<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[naTemat.pl - Sprostowania]]></title>
		<description><![CDATA[Najnowsze artykuły i wpisy blogerów w kategorii Sprostowania w naTemat.pl]]></description>
		<link>https://natemat.pl/c/31,sprostowania</link>
				<generator>natemat.pl</generator>
		<atom:link href="https://natemat.pl/rss/kategoria,31,sprostowania" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com/" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
			<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/314915,oswiadczenie</guid><link>https://natemat.pl/314915,oswiadczenie</link><pubDate>Wed, 15 Jul 2020 10:34:45 +0200</pubDate><title>Oświadczenie</title><description><![CDATA[Redakcja serwisu naTemat informuje, że artykuł z dn. 3 marca 2017 r. nt. książki
Patryka Pleskota „Przekręt. Najwięksi kanciarze PRL-u i III RP” został usunięty z
serwisu ze względu na oświadczenie autora książki o naruszeniu w niej dobrego
imienia i czci Pana Zbigniewa Mariana...

Redakcja serwisu naTemat informuje, że artykuł z dn. 3 marca 2017 r. nt. książki
Patryka Pleskota „Przekręt. Najwięksi kanciarze PRL-u i III RP” został usunięty z
serwisu ze względu na oświadczenie autora książki o naruszeniu w niej dobrego
imienia i czci Pana Zbigniewa Mariana Nowaka.”]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/278879,sprostowanie-apoloniusza-tajnera-do-tresci-artykulu-z-dnia-22-czerwca-2019</guid><link>https://natemat.pl/278879,sprostowanie-apoloniusza-tajnera-do-tresci-artykulu-z-dnia-22-czerwca-2019</link><pubDate>Tue, 16 Jul 2019 09:55:03 +0200</pubDate><title>Sprostowanie Apoloniusza Tajnera do treści artykułu z dnia 22 czerwca 2019 r.</title><description><![CDATA[<img src="https://m.natemat.pl/83ccc87112045acfb447ef27413058c2,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Nawiązując do informacji zawartych w artykule prasowym pt. "Apoloniusz Tajner nie będzie oszczędzał na szczęściu ukochanej. Planuje kosztowną inwestycję" opublikowanym w dniu 22 czerwca 2019 r. na portalu natemat.pl, wskazuje, że zawierał on nieprawdziwe informacje, tj. nieprawdą jest, że Apoloniusz Tajner planuje wybudować lub buduje dom pod Warszawą i że ze względu na zonę postanowił na dobre zrezygnować z gór. Oświadczam, że:

1. Nieprawdą jest, że Prezes Polskiego Związki narciarskiego Apoloniusz Tajner buduje dom dla młodej żony za kwotę 5 mln zł., w Wesołej.

2. Nieprawdą jest, że Apoloniusz Tajner kupił dla żony Izabeli Podolec działkę o wartości 1,5 mln zł lub jakąkolwiek inną działkę w Wesołej, na której wybuduje dla niej dom.

3. Żadna z podanych informacji w artykule nie jest prawdą.]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/83ccc87112045acfb447ef27413058c2,1500,0,0,0.jpg" /><media:content url="https://m.natemat.pl/83ccc87112045acfb447ef27413058c2,1500,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Aneta Olender</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/270757,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/270757,sprostowanie</link><pubDate>Tue, 23 Apr 2019 14:40:33 +0200</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[W artykule pt.: "Jest wyrok w sprawie rozbitej limuzyny prezesa TVP. Żaden z kierowców nie czuł się winny", opublikowanym na łamach portalu naTemat.pl w dniu 27 marca 2019 r., nieprawdziwa jest informacja, że skoda super włączała się do ruchu. W rzeczywistości nie włączałem się do...

W artykule pt.: "Jest wyrok w sprawie rozbitej limuzyny prezesa TVP. Żaden z kierowców nie czuł się winny", opublikowanym na łamach portalu naTemat.pl w dniu 27 marca 2019 r., nieprawdziwa jest informacja, że skoda super włączała się do ruchu. W rzeczywistości nie włączałem się do ruchu.]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/242325,sprostowanie-ws-justyny-steczkowskiej</guid><link>https://natemat.pl/242325,sprostowanie-ws-justyny-steczkowskiej</link><pubDate>Fri, 29 Jun 2018 08:59:52 +0200</pubDate><title>Sprostowanie ws. Justyny Steczkowskiej</title><description><![CDATA[W artykule pt: "Steczkowska komentuje utratę prawa jazdy. "Policja złamała prawo" – napisała na Instagramie piosenkarka", który ukazał się 23 czerwca nieprawdziwa jest informacja, że Justyna Steczkowska doprowadziła do dwóch wypadków samochodowych w 2016 i 2012 roku. Dwa opisywane...

W artykule pt: "Steczkowska komentuje utratę prawa jazdy. "Policja złamała prawo" – napisała na Instagramie piosenkarka", który ukazał się 23 czerwca nieprawdziwa jest informacja, że Justyna Steczkowska doprowadziła do dwóch wypadków samochodowych w 2016 i 2012 roku. Dwa opisywane zdarzenia drogowe faktycznie miały miejsce, ale nie były z winy Pani Justyny Steczkowskiej. W 2016 roku na drodze wojewódzkiej nr 719 między Żyrardowem a Puszczą Mariańską piosenkarka nie była kierowcą samochodu, a jedynie poszkodowanym pasażerem. Natomiast w 2012 roku trafiła do szpitala po tym, jak w jej auto uderzył bus wyjeżdżający z drogi podporządkowanej, nie ona była sprawcą wypadku.]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/236197,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/236197,sprostowanie</link><pubDate>Fri, 20 Apr 2018 11:12:31 +0200</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[W artykule "Joanna Racewicz zarzuca TVP kłamstwo. Chodzi o jej głośne zwolnienie z pracy" opublikowanym na portalu naTemat.pl w dniu 16.04.2018, nieprawdziwa jest zawarta w tytule informacja, iż Joanna Racewicz została zwolniona z pracy. W rzeczywistości Pani Racewicz sama zrezygnowała ze współpracy z TVP.

]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/227719,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/227719,sprostowanie</link><pubDate>Thu, 18 Jan 2018 14:55:50 +0100</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[W artykule "Wiemy, kto tworzy słynne "paski" w TVP Info. Wyjaśniło się też, kto wydaje im instrukcje" opublikowanym na portalu naTemat.pl w dniu 17.01.2018, nieprwadziwa jest informacja, że instrukcje dotyczące treści "pasków" tworzonych w TVP Info pochodzą bezpośrednio od prezesa TVP, Jacka Kurskiego.

]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/224625,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/224625,sprostowanie</link><pubDate>Tue, 05 Dec 2017 13:33:28 +0100</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[Nieprawdą jest, że decyzja o wycofaniu się PGZ z przetargu na dostawę pojazdów dla wojska zapadłą pod rządami prezesa PGZ Błażeja Wojnicza. Decyzję tę podjęto zanim Błażej Wojnicz został prezesem zarządu PGZ. 

Nieprawdę jest, że Błażej Wojnicz zrezygnował z szefowania Polskiego Holdingowi Obronnemu pod naciskiem Ministerstwa Obrony Narodowej. Błażej Wojnicz złożył tę rezygnację dobrowolnie.

]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/224021,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/224021,sprostowanie</link><pubDate>Tue, 28 Nov 2017 11:50:12 +0100</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[<img src="https://m.natemat.pl/3385975678d325317fee23754db4fc5e,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W artykule pt. "Mało kto zna go z twarzy, ale jego odejście będzie słyszalne. Kolejny transfer z TVP do TVN-u", opublikowanym w dniu 02.11.2017 r. nieprawdziwa jest informacja, że lektor "Teleexpressu" przeszedł z TVP do TVN.

W rzeczywistości taka sytuacja nie miała miejsca.]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/3385975678d325317fee23754db4fc5e,1500,0,0,0.jpg" /><media:content url="https://m.natemat.pl/3385975678d325317fee23754db4fc5e,1500,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Michał Gąsior</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/214201,juz-nie-tylko-suski-kolejny-polityk-zjednoczonej-prawicy-nie-chce-odpowiedziec-czy-poprze-dude-na-druga-kadencje</guid><link>https://natemat.pl/214201,juz-nie-tylko-suski-kolejny-polityk-zjednoczonej-prawicy-nie-chce-odpowiedziec-czy-poprze-dude-na-druga-kadencje</link><pubDate>Fri, 04 Aug 2017 19:07:06 +0200</pubDate><title>Już nie tylko Suski. Kolejny polityk Zjednoczonej Prawicy nie chce odpowiedzieć, czy poprze Dudę na drugą kadencję</title><description><![CDATA[<img src="https://m.natemat.pl/59fb94bb8c483d161bf8c01dcafd7d4e,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W artykule "Już nie tylko Suski. Kolejny polityk Zjednoczonej Prawicy ... " wdarł się błąd. Mylnie napisaliśmy, że wiceminister Wójcik przyznał, iż Andrzej Duda nie może liczyć na poparcie, gdy będzie się ubiegał o reelekcję. W rzeczywistości Wiceminister stwierdził jedynie, że za wcześnie jest dziś oceniać, czy Andrzej Duda może liczyć na poparcie.

Wójcik unikał jednoznacznej odpowiedzi, którą mylnie mu przypisaliśmy. Za błąd przepraszamy.]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/59fb94bb8c483d161bf8c01dcafd7d4e,1500,0,0,0.jpg" /><media:content url="https://m.natemat.pl/59fb94bb8c483d161bf8c01dcafd7d4e,1500,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Jakub Noch</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/213531,kursy-podyplomowe-w-aow-sa-organizowane-od-roku-2008</guid><link>https://natemat.pl/213531,kursy-podyplomowe-w-aow-sa-organizowane-od-roku-2008</link><pubDate>Wed, 26 Jul 2017 16:08:04 +0200</pubDate><title>Kursy podyplomowe w AOW są organizowane od roku 2008</title><description><![CDATA[<img src="https://m.natemat.pl/c4e4eee516ecc44bd668f1ee6d0400d4,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W związku z publikacjami dotyczącymi nominacji generalskich publikujemy sprostowanie informacji dotyczącej kursów szkoleniowych dla wyższych oficerów, wysłane przez rzecznika prasowego Akademii Sztuki Wojennej.

W artykułach: "Macierewicz idzie na rekord. Tylu nominiacji generalskich w tak krótkim czasie jeszcze w polskim wojsku nie było oraz "Dowodzenia nie można się nauczyć na kursach weekendowych znalazła się nieprawdziwa informacja, iż w Akademii Sztuki Wojennej "stworzono specjalne zaoczne kursy i szkolenia na generałów". Prawdą jest, ze Akademia realizuje z należytą starannością i naukową rzetelnością dziesięciomiesięczne Podyplomowe Studia Polityki Obronnej, powołane decyzją ministra obrony narodowej w 2008 r.]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/c4e4eee516ecc44bd668f1ee6d0400d4,1500,0,0,0.jpg" /><media:content url="https://m.natemat.pl/c4e4eee516ecc44bd668f1ee6d0400d4,1500,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Paweł Kalisz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/208111,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/208111,sprostowanie</link><pubDate>Mon, 15 May 2017 10:31:01 +0200</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[<img src="https://m.natemat.pl/de77e5f0868fdb8a14e7f03cbb747546,135,135,1,0.png" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W artykule pt. "Były pracownik TVP skarży się na mobbing. Jacek Kurski: Przywiązuję dużą wagę do poszanowania godności" autorstwa red. Anny Dryjańskiej, opublikowanym na portalu naTemat.pl w dniu 10 maja 2017 roku nieprawdziwa jest informacja, że w styczniu TVP nagrodziła narzeczoną Jacka Kurskiego, ówczesną szefową biura koordynacji programowej i marketingu TVP, kwotą 50 tysięcy złotych.

Jacek Kurski – Prezes Zarządu Telewizji Polskiej S.A]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/de77e5f0868fdb8a14e7f03cbb747546,1500,0,0,0.png" /><media:content url="https://m.natemat.pl/de77e5f0868fdb8a14e7f03cbb747546,1500,0,0,0.png" medium="image"><media:title type="html">Redakcja naTemat</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/203783,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/203783,sprostowanie</link><pubDate>Thu, 16 Mar 2017 14:22:33 +0100</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[W dniu 13 marca 2017 roku na portalu internetowym serwisu naTemat.pl opublikowany artykuł "To może zniszczyć wizerunek Pawła Kukiza" Super Express" twierdzi, że kupił on mieszkanie w Warszawie za... 25 tys. zł", który to artykuł zawiera nieprawdziwą informację o tym, że według...

W dniu 13 marca 2017 roku na portalu internetowym serwisu naTemat.pl opublikowany artykuł "To może zniszczyć wizerunek Pawła Kukiza" Super Express" twierdzi, że kupił on mieszkanie w Warszawie za... 25 tys. zł", który to artykuł zawiera nieprawdziwą informację o tym, że według przepisów o wykupienie mieszkania komunalnego mogły ubiegać się osoby, których na zakup lokum po cenach rynkowych nie było stać, a Paweł Kukiz skorzystał z oferty przygotowanej dla niezamożnych ludzi. Informujemy, że żaden przepis prawa nie stawiał takiej przesłanki, a do wykupu lokalu mieszkalnego z bonifikatą konieczne było jedynie legitymowanie się określonym w uchwale okresem najmu,]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/201201,sprostowanie-ws-tekstu-biegly-o-tasmie-wprost</guid><link>https://natemat.pl/201201,sprostowanie-ws-tekstu-biegly-o-tasmie-wprost</link><pubDate>Thu, 09 Feb 2017 14:22:19 +0100</pubDate><title>Sprostowanie ws. tekstu &quot;Biegły o taśmie Wprost&quot;</title><description><![CDATA[1. Nieprawdą jest, co podano w materiale prasowym pt. "Biegły o Taśmie Wprost", że biegły Sądu Okręgowego stwierdził manipulacje przy taśmie "Wprost" w sprawie sądowej z udziałem Romana G. Biegły sądowy z zakresu badań fonoskopijnych stwierdził, że przeprowadzona analiza nagrania nie...

1. Nieprawdą jest, co podano w materiale prasowym pt. "Biegły o Taśmie Wprost", że biegły Sądu Okręgowego stwierdził manipulacje przy taśmie "Wprost" w sprawie sądowej z udziałem Romana G. Biegły sądowy z zakresu badań fonoskopijnych stwierdził, że przeprowadzona analiza nagrania nie wykazała, aby ingerowano w ciągłość zapisu. Nagranie zostało na potrzeby procesu poddane filtracji częstotliwościowej z wykorzystaniem programu Adobe Audition wyłącznie celem polepszenia jakości dźwięku.

2. Nieprawdą jest, że nagranie rozmowy Romana G., Piotra N. i Jana P., które miało miejsce w dniu 18 sierpnia 2011 roku w siedzibie Kancelarii Adwokackiej Romana G. zostało sfałszowane.]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/200563,sprostowanie-w-sprawie-tekstu-o-tomaszu-i-karolinie-elbanowskich</guid><link>https://natemat.pl/200563,sprostowanie-w-sprawie-tekstu-o-tomaszu-i-karolinie-elbanowskich</link><pubDate>Wed, 01 Feb 2017 13:18:11 +0100</pubDate><title>Sprostowanie w sprawie tekstu o Tomaszu i Karolinie Elbanowskich</title><description><![CDATA[Artykuł Anny Dryjańskiej „Pamiętacie zdjęcie klakierów posła Kaczyńskiego? Dziennikarz dostrzegł na nim kogoś, kto miał stronić od partii” zawiera następujące nieprawdziwe informacje:

1. „Tomasza Elbanowskiego, który razem z żoną, Karoliną, cofnął 6-latki do przedszkoli. Zmiana w odwrotnym kierunku niż ten, który przyjęły inne państwa europejskie, została oficjalnie wprowadzona przez PiS.”

Państwa europejskie nie przyjmują jednolitych rozwiązań w sprawie startu szkolnego, 
a wiek rozpoczęcia obowiązku szkolnego w Polsce przed wspomnianą zmianą był jednym z najniższych w Europie. Najlepsze wyniki edukacyjne ma Finlandia, w której dzieci idą do szkoły w wieku 7 lat.

2. „zdaniem Karoliny Elbanowskiej jest w pełni niezależna od rządu PiS, bo nie zajmuje się kwestiami związanymi z MEN”.


Karolina Elbanowska nigdy nie twierdziła, że nie zajmuje się kwestiami związanymi z MEN, stwierdziła za to, że nie jest zależna od PiS, ponieważ nie ma tam kolegów i nie podejmuje aktywności politycznej.

3. „W 2014 roku Elbanowscy wydali na pensje niemal 70 proc. przychodów fundacji. Rok wcześniej było to 50 proc. Choć nie jest to nielegalne, gdyż brak jest przepisów regulujących tę kwestię, to zdaniem Janiny Ochojskiej zwykła przyzwoitość powinna być wyznacznikiem wysokości wynagrodzeń”.

Jest to skrót publikacji "Super Expressu", która została skrytykowana w liście protestacyjnym organizacji pozarządowych. Janina Ochojska podkreśliła w oficjalnej wypowiedzi, że jej cytat został przez dziennikarza "Super Expressu" zmanipulowany, a w rzeczywistości powiedziała, że fundacja, która rozdaje potrzebującym nie dobra materialne ale czas np. rehabilitantów może wydawać nawet 100% na wynagrodzenia. Fundacji Rzecznik Praw Rodziców również zatrudnia pracowników-ekspertów, świadczących dzięki temu bezpłatną pomoc.


4. „fundacja Elbanowskich dostała od MEN 8 milionów złotych na przeprowadzenie konsultacji społecznych”.

Fundacja Rzecznik Praw Rodziców prowadzona przez Karolinę i Tomasza Elbanowskich nigdy nie ubiegała się o środki liczone w milionach złotych ani takich nie otrzymała.

5. „Po wyborach parlamentarnych w 2015 r. Elbanowscy byli pierwszymi gośćmi zwycięskiej partii Prawo i Sprawiedliwość”.

Tomasz i Karolina Elbanowscy nie tylko po wyborach, ale nigdy przedtem i potem nie byli gośćmi przedstawicieli struktur partyjnych Prawa i Sprawiedliwości.

6. „Obecność Elbanowskiego wśród członków PiS jest o tyle zaskakująca, że dwa tygodnie temu Karolina Elbanowska zaprzeczyła, by byli zależni od PiS”.


Karolina i Tomasz Elbanowscy byli zaproszeni na galę „Wsieci” jako laureaci nagrody tego samego tygodnika z 2014 roku i nie są w żaden sposób formalny ani nieformalny związani z ugrupowaniem, dla którego poparcia nigdy nie deklarowali, a którego decyzje nieraz poddają krytyce.]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/196349,sprostowanie-ncbr</guid><link>https://natemat.pl/196349,sprostowanie-ncbr</link><pubDate>Thu, 08 Dec 2016 14:21:37 +0100</pubDate><title>Sprostowanie NCBR</title><description><![CDATA[<img src="https://m.natemat.pl/9cb7e59e344eb2a6faef0387880f06a6,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W związku z opublikowaniem w dniu 3 grudnia 2016 r. artykułu "Przed zwolnieniem wiceministra Greya z MSZ jego firma dostała od państwa 24 mln zł. Sprawę bada CBA" autorstwa red. Kamila Sikory, w którym to artykule znajdują się nieprawdziwe informacje Narodowe Centrum Badań i Rozwoju prostuje:

1. Nie jest prawdą, że firma Xplorer Fund dostała od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju 24 mln zł.

2. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju nie przyznało 24 mln zł dotacji firmie Xplorer Fund. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju 19 października br. poinformowało o wynikach oceny merytorycznej projektów złożonych w konkursie. Informacja ta nie stanowi decyzji w rozumieniu KPA co oznacza, że NCBR nie przekazało Xplorer Fund środków finansowych.]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/9cb7e59e344eb2a6faef0387880f06a6,1500,0,0,0.jpg" /><media:content url="https://m.natemat.pl/9cb7e59e344eb2a6faef0387880f06a6,1500,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Kamil Sikora</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/193845,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/193845,sprostowanie</link><pubDate>Fri, 04 Nov 2016 14:17:00 +0100</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[Portal naTemat w dniu 24.10.2016 roku w artykule pt. „Tego jeszcze nie było. Dobra zmiana załatwiła w państwowej spółce stanowiska dla robota o nazwie „Pieprz” podał nieprawdę. Nieprawdziwe są sugestie, że zainteresowanie PGNiG Serwis sp. z o.o. pozyskaniem przedstawionego w...

Portal naTemat w dniu 24.10.2016 roku w artykule pt. „Tego jeszcze nie było. Dobra zmiana załatwiła w państwowej spółce stanowiska dla robota o nazwie „Pieprz” podał nieprawdę. Nieprawdziwe są sugestie, że zainteresowanie PGNiG Serwis sp. z o.o. pozyskaniem przedstawionego w publikacji robota wynikało z polityczno-biznesowych powiązań pomiędzy władzami PGNiG SA, PGNiG Serwis sp. z o.o. a firmą oferującą robota. Decyzja biznesowa o ewentualnym pozyskaniu robota dla celów spółek grupy PGNiG była motywowana wyłącznie oceną rzeczywistych potrzeb marketingowych. Jakiekolwiek koneksje towarzyskie czy polityczne nie odgrywały żadnej roli w procesach decyzyjnych związanych z pozyskaniem opisywanego robota.


2. Portal naTemat podał w dniu 24.10.2016 roku nieprawdę, że PGNiG Serwis starał się pozyskać robota od firmy, która do tego czas u nie miała nic wspólnego z robotyką. Spółka Weegree wówczas była aktywna na tym polu od kilku miesięcy, w tym oferowała wcześniej roboty innym podmiotom. 

3. Portal naTemat podał w dniu 24.10.2016 roku nieprawdę, że Prezesi PGNiG Serwis sp. z o.o. i Weegree byli znajomymi. Osób tych nie łączyła relacja towarzyska.]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/191191,oswiadczenie</guid><link>https://natemat.pl/191191,oswiadczenie</link><pubDate>Fri, 30 Sep 2016 11:12:13 +0200</pubDate><title>Oświadczenie</title><description><![CDATA[Oświadczenie w sprawie przeprosin Pani Marty Żmudy Trzebiatowskiej za bezprawne udostępnienie i rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji odnośnie wypowiedzi Pani Marty Żmudy Trzebiatowskiej wobec obywatelskiego projektu ustawy dot. zakazu handlu w niedzielę.

My, niżej podpisani, przepraszamy za udostępnienie i rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji odnośnie Pani Marty Żmudy Trzebiatowskiej poprzez zestawienie jej rzekomych wypowiedzi z informacją o obywatelskim projekcie ustawy dot. zakazu handlu w niedzielę na portalu internetowym naTemat.pl oraz portalu społecznościowym Facebook.

Niniejszym wrażamy głębokie ubolewanie za istotne naruszenie dóbr osobistych Pani Marty Żmudy Trzebiatowskiej w postaci czci, godności osobistej i dobrej sławy (dobrego imienia) i wyrządzoną jej krzywdę.]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/190493,autorka-szokujacej-relacji-z-obozu-zerowego-studentow-uw-zabiera-glos-wylacznie-moja-subiektywna-opinia</guid><link>https://natemat.pl/190493,autorka-szokujacej-relacji-z-obozu-zerowego-studentow-uw-zabiera-glos-wylacznie-moja-subiektywna-opinia</link><pubDate>Wed, 21 Sep 2016 17:05:52 +0200</pubDate><title>Autorka &quot;szokującej&quot; relacji z obozu zerowego studentów UW zabiera głos. &quot;Wyłącznie moja subiektywna opinia&quot;</title><description><![CDATA[<img class="type:primaryImage" src="https://m.natemat.pl/15187d5127ebc43aac020d7981cc0074,1000,1000,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;" />List studentki pierwszego roku dziennikarstwa UW odbił się we wtorek szerokim echem w sieci. Opisała ona w tonie pełnym oburzenia przebieg tzw. obozu zerowego. Internauci przeważnie dziwili się jej zdziwieniu. Dzisiaj studentka po raz kolejny zabiera głos. Tym razem publikując sprostowanie.

Paulina, studentka pierwszego roku dziennikarstwa na Uniwersytecie Warszawskim, opisała jak wyglądał obóz zerowy jej kierunku. Skarżyła się, że studenci pili alkohol i brali udział w nieprzyzwoitych zabawach. W sieci spotkała ją głównie krytyka.

Dzisiaj bohaterka zamieszania ponownie zabiera głos. Publikujemy jej oświadczenie.Paulinastudentka I roku dziennikarstwa na UWOpisanie wydarzeń, które miały miejsce podczas obozu zerowego nie miało na celu postawienia nikogo w złym świetle, obrażenia bądź naruszenia godności osobistej. Jeśli ktoś poczuł się dotknięty, to przepraszam. W artykule została zawarta wyłącznie moja subiektywna opinia na temat wyjazdu. ]]></description><media:thumbnail url="https://m.natemat.pl/15187d5127ebc43aac020d7981cc0074,1500,0,0,0.jpg" /><media:content url="https://m.natemat.pl/15187d5127ebc43aac020d7981cc0074,1500,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Studentka opisała przebieg obozu zerowego i wywołała falę oburzenia.</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/185635,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/185635,sprostowanie</link><pubDate>Wed, 20 Jul 2016 10:13:24 +0200</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[Działając jako pełnomocnik Instytutu "Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka" niniejszym prostuję informacje zamieszczone w serwisie internetowym naTemat.pl w artykule "Szokujące nagrania z negocjacji z CZD dowodzą kłamstwa. Wbrew temu co mówiono, mali pacjenci cały czas byli w szpitalu"....

Działając jako pełnomocnik Instytutu "Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka" niniejszym prostuję informacje zamieszczone w serwisie internetowym naTemat.pl w artykule "Szokujące nagrania z negocjacji z CZD dowodzą kłamstwa. Wbrew temu co mówiono, mali pacjenci cały czas byli w szpitalu".

Decyzję o czasowym zawieszeniu działalności Oddziału Urologii Oddziału Diabetologii i Oddziału Endykrynologii podjął w dniu 7 czerwca 2016 r., a o czasowym zawieszeniu działalności oddziału Immunologi w dniu 8 czerwca 2016 r., Wojewoda Mazowiecki. Powyższe decyzje zostały wydane na pdostawie informacji uzyskanych od Dyrekcji Instytutu, a dotyczących trudnej sytuacji organizacyjnej w związku ze strajkiem.


Kohortacja pracjentów o podobnych profilu leczenia w okresie zmniejszonej obsługi profesjonalnego personelu medycznego była posunięciem optymalnym z uwagi na możliwość realizacji właściwej opieki nad pacjentami. Pacjenci z zawieszonych oddziałów pozostawali w trakcie strajku w Instytucie , gdyż z uwagi na stan zdrowia nie mogli być wypisani do domów lub przeniesieni do innych placówek szpitalnych. Na zwieszone oddziały nie byli przyjmowani nowi pacjenci.

W dniu 6 czerwca 2016 r., na oddziałach łóżkowych hospitalizowanych było 214 pacjentów, a w dniu 7 czerwca 245 pacjentów. W czasie strajku liczba pacjentów IPCZD została zmniejszona o ponad 40% z uwagi na niewystarczającą ilość personelu pielęgniarskiego, przyjmowano od 3 do 97 pacjentów dziennie.


Plany operacyjne zostały w wyniku strajku pielęgniarek istotnie zmienione. Większość zabiegów zaplanowanych przed strajkiem zostało zdjętych z planu, a zgodnie z planem odbyły się wyłącznie zabiegi pilne, niemogące czekać i obejmujące np. przeszczep narządów. 

W czasie strajku nie była realizowana normalna opieka pacjentów jednodniowych. W czasie strajku ambulatoryjna część Instytutu działała bez zmian jedynie w miejscach niewymagających wsparcia pielęgniarskiego lub tam, gdzie to wsparcie można było zastąpić np. personelem lekarskim. Niewykonywane były niektóre procedury m.in. testy alergologiczne, badania urodynamiczne, ograniczone było wykonywanie badania videofiberoskopii. 


Adwokat Rafał Koniecek]]></description></item>
		<item><guid isPermaLink="true">https://natemat.pl/184267,sprostowanie</guid><link>https://natemat.pl/184267,sprostowanie</link><pubDate>Mon, 04 Jul 2016 16:26:50 +0200</pubDate><title>Sprostowanie</title><description><![CDATA[Artykuł zatytułowany "Śledztwo w Polskim Związku Lekkiej Atletyki" Przetargi na budowanie stadionów ustawiane?" z dnia 20 czerwca 2016 roku zawierał nierzetelne informacje dotyczące Konrada S., bowiem postępowanie karne toczące się przeciwko Konradowi S. w sprawie o oferowanie urzędnikom...

Artykuł zatytułowany "Śledztwo w Polskim Związku Lekkiej Atletyki" Przetargi na budowanie stadionów ustawiane?" z dnia 20 czerwca 2016 roku zawierał nierzetelne informacje dotyczące Konrada S., bowiem postępowanie karne toczące się przeciwko Konradowi S. w sprawie o oferowanie urzędnikom korzyści majątkowych w zamian za korzystne rozstrzygnięcie przetargów zostało zakończone. Konrad Sobecki został uniewinniony. Wyrok jest prawomocny.]]></description></item>
		
	</channel>
</rss>
