39-letni mężczyzna z Mieroszowa w woj. dolnośląskim kopnął psa z taką siłą, że ten spadł schodów, uderzył o ścianę i uszkodził łapę. Zwierzę nie mogło wstać z ziemi i kulało. Policję na miejsce wezwał przechodzień.

Funkcjonariusze po zebraniu dowodów przekazali sprawę Prokuraturze Rejonowej w Wałbrzychu, która przygotowała akt oskarżenia. Sprawę prowadził prokurator Marcin Witkowski, który w rozmowie z "Gazetą Wrocławską" powiedział, że "nie ma naszej zgody na takie traktowanie zwierząt".

Sąd Okręgowy w Świdnicy przychylił się do wniosku prokuratora Witkowskiego i skazał oskarżonego na 3 miesiące pozbawienia wolności bez okresu zawieszenia, co oznacza, że mężczyzna wkrótce po rozprawie trafi za kratki. Co więcej, sąd orzekł wobec niego 3-letni zakaz posiadania zwierząt.

Adwokat Katarzyna Topczewska, prawniczka zaangażowana w ochronę zwierząt, mecenaska Fundacji Międzynarodowy Ruch Na Rzecz Zwierząt Viva!, nie kryje zaskoczenia wyrokiem. O dziwo, nie jest to zaskoczenie negatywne, ponieważ taka kara, jak na polskie standardy, jest bardzo wysoka.

Sprawcy znęcania zwykle nie trafiają za kratki

– Kara pozbawienia wolności bez zawieszenia, w przypadku kiedy zwierzę żyje, a sprawca nie był wcześniej karany, w polskich realiach nie zdarza się często – tłumaczy adwokat Topczewska.

– Zamiast orzekać krótkoterminowe kary pozbawienia wolności, sądy wolą orzec dłuższą karę pozbawienia wolności, ale z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Większość sprawców nie trafia do więzienia – alarmuje w rozmowie z naTemat.

Protektorka zwierząt zwraca uwagę, że chociaż społeczeństwo domaga się zaostrzenia kar za znęcanie się nad zwierzętami, to podstawowy problem tkwi w stosowaniu tych przepisów, które już są. Mówiąc wprost: wyroki wydawane przez sędziów są zbyt łagodne.

– Sędziowie nie korzystają z tych możliwości, które mają, orzekają za niskie kary i za niskie nawiązki, nie orzekają długoterminowych zakazów posiadania zwierząt czy zakazu pracy ze zwierzętami – ocenia ekspertka.

Sprawcy nie czują dolegliwości kary

– Najczęściej orzekaną karą za przestępstwa znęcania się nad zwierzętami jest kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, pomimo że od 2018 roku sądy mogą wymierzać sprawcom karę pozbawienia wolności do 5 lat – mówi Topczewska.

Według specjalistki "wyrozumiałość" sądów ma fatalne konsekwencje, ponieważ sprawcy nie odczuwają dolegliwości kary. Zdarza się, że po wydaniu wyroku znęcają się na kolejnym zwierzęciu lub – co gorsza – na dziecku.

– Gdyby trafili do zakładu karnego, chociaż na 3 miesiące, odczuliby, że konsekwencje krzywdzenia zwierząt są nieuniknione. Kara musi być nieuchronna – uważa mecenas Topczewska.

Prawniczka przypomina sprawę mężczyzny, który najpierw skatował, a następnie zakopał żywcem suczkę i jej szczenięta. Sprawca czynu był wcześniej karany za brutalny gwałt i pobicie. Większość zakopanych piesków zmarła...

– Tak sobie myślałam, że jeśli w tej sprawie nie zapadnie kara maksymalna, to w jakiej? Niestety sprawca został zakazany na 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności – rozkłada ręce.

Ekspertka nie zgadza się też z wysokością nawiązek, czyli środków pieniężnych, które sprawca musi przekazać osobom poszkodowanym lub na cele społeczne. Zdaniem specjalistki kwoty te w przypadku przestępstw przeciwko zwierzętom nie są adekwatne do ich cierpienia, choć nie ma pieniędzy, które mogłyby je wynagrodzić.

– Maksymalna kwota nawiązki wynosi 100 000 zł, minimalna 1000 zł. Sądy mają zatem możliwość wzmocnienia dotkliwości kary odpowiednio wysoką nawiązką, niestety zasądzane nawiązki oscylują najczęściej w kwotach niewiele powyżej minimalnej.

Społeczeństwo domaga się zmian

Adwokat Katarzyna Topczewska podkreśla, że ludzi oburzają niskie kary, a przypadki brutalnego traktowania zwierząt, które są nagłaśniane w mediach, spotykają się ze społecznym oburzeniem i potępieniem.

Prawniczka przypomina historię kota wieszanego za nogi na kablu w Gdyni oraz suczki skatowanej przez dwójkę nastolatków widłami w Szczucinie. Wnioskując z komentarzy w sieci, Polacy oczekują w tych sprawach najwyższych wyroków.

– Nacisk społeczny jest coraz większy – zgadza się mecenas Topczewska. – My jako społeczeństwo domagamy się w tym zakresie rewolucji, chcemy kar adekwatnych do cierpienia zwierząt. Czas, by polskie sądy zaczęły zwracać na to uwagę – apeluje na łamach naTemat.