Szef klubu PO: Działania PiS-u przypominają "polityczną nekrofilię" [wywiad]

Jako ważne i potrzebne. Wielu Polaków oczekiwało istotnego i mocnego głosu analizującego coraz dziwniejsze postępowanie Jarosława Kaczyńskiego i jego otoczenia. Postępowanie, które staje się niezwykle szkodliwe dla wspólnoty narodowej, którą jesteśmy.

To istotne, że większość społeczeństwa, nie tylko wyborców Platformy, gdyż aż 70% Polaków nie akceptuje tego sposobu wykorzystywania tragedii smoleńskiej przez PiS. Oni usłyszeli w wystąpieniu premiera swoje poglądy. Usłyszeli to, co sami w głębi serca myślą i teraz poczuli, że mogą się ze słowami premiera utożsamiać. Z tego powodu to wystąpienie było bardzo ważne.

Nie należy doszukiwać się odpowiedzi na takie pytania w bieżących wahaniach sondaży. Ważne są trendy, więc poczekajmy na kolejne badania. Zaostrzenie języka w drugą rocznicą katastrofy smoleńskiej jest jedną z konsekwencji rywalizacji PiS-u z ugrupowaniem Zbigniewa Ziobry. To radykalizm odczuwalny także w Sejmie, gdzie zgłasza się coraz bardziej karkołomne uchwały w różnych sprawach, najczęściej z ideologicznym podtekstem.

Często dla polityków opozycji liczy się czas, kto pierwszy na początku obrad dopadnie trybuny sejmowej z bardziej radykalnym wnioskiem od konkurencji. Chodzi wyłącznie o to, żeby zademonstrować przed kamerami, że ma się kolejny powód do zaatakowania rządu w wymiarze politycznym. A wracając do ostrego języka... Dobrze wychwycił problem Robert Mazurek, który uznał, że stawianie szubienic obok ołtarza poświęconego ofiarom katastrofy jest skrajnie niewłaściwe. Pójście po grobach do domniemanego zwycięstwa przez prezesa Kaczyńskiego przypomina, umieszczając to w cudzysłowie, polityczną nekrofilię. W słownikach terminów politycznych Jarosław Kaczyński zasłynie zapewne wprowadzeniem jedynie dwóch zawstydzających dlań pojęć: korupcji politycznej, którą pamiętamy z czasów zalotów polityków PiS do posłanki Samoobrony w pokoju sejmowym oraz politycznej nekrofilii.

O sile przyciągania pana Hofmana czyli jego uroku osobistym i poziomie inteligencji wolę litościwie zmilczeć. Od dłuższego czasu śledzimy takie gry i zabawy, mają one na celu wprowadzenie jedynie niepokoju wśród wyborców, którzy czytają i słuchają o takich zamiarach, choć te się nie ziszczają.

Uważam, że możemy wcześniej być świadkami przejścia posłów z innych ugrupowań do Platformy, niż w drugą stronę, chociaż my o żadne przejścia nie zabiegamy. Z czasem Platforma dzięki swojej pracy i wartościowym ludziom przyciągnie kolejnych polityków. Prędzej czy później każdy woli być w dobrym towarzystwie, w partii o szerokich skrzydłach, która nie jest wolna od błędów, lecz myśli odpowiedzialnie o Polsce.

Nie widzę żadnego zagrożenia. Nie sądzę, żeby wcześniejsze sięgnięcie po własny emerytalny kapitał mogłoby być niekonstytucyjne.

Z tego punktu widzenia, gdyby oceniać konstytucyjność przepisów w sprawie emerytur, to już dawno ustawa powinna być uznana za niekonstytucyjną, ponieważ kobiety przechodzą na emeryturę wcześniej niż mężczyźni.

Gdyby ktokolwiek zaskarżył emerytury częściowe, postąpiłby wbrew własnej intencji. Nie wierzę w taki scenariusz, ale zakładając, że Trybunał mógłby orzec, że świadczenia częściowe są niekonstytucyjne, wtedy pozostałaby czysta ustawa wyrównująca wiek emerytalny, czyli 67 lat. Z punktu widzenia społecznego byłby to strzał w kolano tego ugrupowania, lub tego związku zawodowego, który zaskarżyłby wspomniane przepisy.

Obydwie partie kiedy rządziły, rozważały kwestię podniesienia wieku emerytalnego. Wtedy uważały, że będzie to konieczne ze względów demograficznych czyli z dokładnie tych samych powodów, o których my dzisiaj mówimy. Niestety dziś tę opozycję cieszy sprzeciw w każdej, nawet najważniejszej dla Polaków sprawie.

Sprawa Funduszu Kościelnego leży w kwestii rządu, więc czekamy na jego decyzję. W przypadku poselskich projektów, in vitro trafi niedługo pod obrady prezydium naszego klubu a potem wszystkich naszych posłów i senatorów. Dyskusję o związkach partnerskich zaczniemy po uchwaleniu ustawy emerytalnej.

Zgłaszamy ustawę dotyczącą in vitro, która jest kompromisowa. Naszym zadaniem jest wesprzeć te rodziny, które starają się o posiadanie dzieci, a jest ich setki tysięcy. Proszę pamiętać, że przy głosowaniu nad Wandą Nowicką, przeciwna była jej także grupa posłów wywodząca się z opozycji demokratycznej. Ona głosowała "przeciw" ze względu na działania Nowickiej, a nie z powodu konserwatywnych poglądów. Grupa ta była wtedy liczniejsza. Jeśli Jarosław Gowin złoży swój projekt to obydwa będą przedmiotem prac.

Będziemy prowadzili rozmowy w tej sprawie. Nie martwiłbym się przed czasem, bo dyskusja na pewno się odbędzie.

Jeśli ktoś tak mówi, to mogę mu tylko współczuć. Chodzi przecież m.in. o wspomniane już przeze mnie problemy wielu polskich rodzin z posiadaniem własnych dzieci, o ich cierpienie.

To zależy od tego, jak przebiegnie dyskusja. Przypomnę, że w poprzedniej kadencji został wypracowany kompromis wokół projektu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, ale przyszły wybory i nie zdążyliśmy projektu już przeprowadzić Wierzę, że teraz się uda.

Nie ma takiego założenia.

Nie widzę potrzeby dobierania trzeciego partnera do dobrze funkcjonującej koalicji. Mam nadzieję, że tak jak w poprzednich latach, tak i teraz koalicja będzie dobrze i sprawnie współrządzić państwem.

Po to jesteśmy w koalicji, by dyskutować o powstających pomysłach i wspólnie rozwiązywać problemy, które rodzą się chociażby z różnic programowych. Ważne, żeby wszystkie kontrowersje były poprzedzone dyskusją wewnątrz koalicji. Oczywiście nie zawsze się to udaje. Każda partia ma swoich polityków, którzy czasami zaczynają wprowadzać swoje indywidualne pomysły, ale proszę spojrzeć na nasze głosowania z PSL. W tej kadencji różniliśmy się w głosowaniu w zasadzie tylko raz. Przy 1% dla partii politycznych my się wstrzymaliśmy, a PSL był przeciw. Poza tym głosujemy tak samo, jak jedna drużyna.

Proszę nie mylić wewnętrznych dyskusji z tarciami. Z jednej strony zarzuca się ostatnio PO, że wykonuje wyłącznie polecenia premiera Tuska, z drugiej, że w klubie odbywają się dyskusje. Jako posłowie reprezentujemy naszych wyborców, bywa, że musimy wypracowywać kompromis. Na tym właśnie polega demokracja. Jesteśmy partią, w której zawsze toczyła się i będzie się toczyć otwarta dyskusja na wszystkie ważne tematy dla Polski.

Prezydent Komorowski będzie miał poparcie Platformy, jeżeli wyrazi wolę kontynuowania swojej misji politycznej.

Naszym wspólnym sukcesem jest to, że przy nieznacznej większości skutecznie przeprowadziliśmy dotąd wszystkie trudne projekty. Budżet po raz pierwszy przeszedł bez żadnych partykularnych, regionalnych pomysłów. Po trudnej dyskusji odrzuciliśmy referendum w sprawie emerytur. W tym sensie klub jest niezwykle jednolity i dobrze się nam pracuje.

Jedno jedyne przegrane głosowanie w kwestii prywatyzacji Lotosu. Ale ponieważ chodziło zaledwie o skierowanie ustawy do komisji, to trudno to nazwać porażką. Jesteśmy dużym klubem i zorganizowanie jego pracy to odpowiedzialne zadanie.