Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta

W niedzielę z inicjatywy prezydenta Bronisława Komorowskiego w całej Polsce odbyło się "Narodowe czytanie Pana Tadeusza". Wybór dzieła skrytykował Janusz Palikot na swoim blogu.

Ustaw naTemat jako preferowane medium w Google
REKLAMA

Napisał dziś na swoim blogu, że akcja "Narodowe czytanie Pana Tadeusza" po raz kolejny potwierdza nasze przywiązanie do "nieaktualnej i zmurszałej kultury". Jak twierdzi, cała Polska jest zmuszona do zbiorowego czytania obowiązkowej szkolnej lektury autorstwa Adama Mickiewicza, a przecież równie dobrze można by czytać na przykład dzieła Witolda Gombrowicza.

Umowny konflikt "Mickiewicz – Gombrowicz" trwa w Polsce już od lat. Przy okazji takich wydarzeń jak "Narodowe czytanie" powraca jednak pytanie, czy nie za bardzo przywiązujemy się do pozycji z kanonów literatury, a przez to wciąż tkwimy w "zmurszałej" kulturze?

A może Palikot nie ma racji i dzieła Mickiewicza już zawsze będą kwintesencją polskości, obowiązkową pozycją dla każdego Polaka?

[Waszym zdaniem] Mickiewicz czy Gombrowicz? W komentarzach Ewa zauważa, że świat nie kończy się na pojedynczych książkach:

Nawet zbiorowe czytanie jednej książki jeszcze nie czyni czytelnika ;)

Ewa

Jarek zwraca uwagę na to, że powinniśmy patrzeć na "walory artystyczne", a nie ideologiczny przekaz:

IMO czytanie epopei daje dużo większe możliwości interpretacyjne, więc wybór nie jest między Mickiewiczem a Gombrowiczem. Decydujemy, co ma większe walory artystyczne, gdy się to prezentuje w taki sposób. ;) A Mickiewicz wielkim poetą był. Z kumplami z jego wiersza zrobiliśmy punkową piosenkę. Wielu twórców jest tak naprawdę nieodkrytych, mimo że wszyscy ich kojarzą.

Jarek