Reklama.
Reklama.
Reklama.
Policjant potwierdza łapankę. W "Tęczową Noc" wszyscy w barwach LGBT mieli zostać zatrzymani
Michał Koprowski
04 lutego 2022, 13:30·3 minuty czytania
Publikacja artykułu: 04 lutego 2022, 13:30Wydarzenia z 7 sierpnia 2020 roku na Krakowskim Przedmieściu były "łapanką" społeczności LGBT. Informacja została potwierdzona przed sądem przez funkcjonariusza policji. – Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich osób oznakowanych barwami LGBT, niezależnie od tego, w jaki sposób się zachowywali – powiedział. Polecenie zostało potraktowane jako rozkaz.
Reklama.
To miał być pokojowy protest
Podczas "Tęczowej Nocy", o której w sierpniu mówiła cała Polska zatrzymano i przewieziono na komisariaty 48 osób. Osoby należące do społeczności LGBT wyszły na ulice Warszawy, aby stanąć w obronie aresztowanej przez policję Margot.Funkcjonariusze brutalnie spacyfikowali protest w obronie aktywistki warszawskiego kolektywu Stop Bzdurom, Margot Szutowicz. Pokojowy protest stał się manifestacją agresji funkcjonariuszy policji skierowanej na społeczność LGBT.
– Protest już dawno się skończył. Stałem z boku w grupce osób, rozmawialiśmy. Nagle podeszli do nas policjanci, złapali mnie pod ręce i nie puszczali. Myślałem, że może odprowadzą mnie na bok, żeby móc dalej wykonywać czynności. Ale nie, oni bez słowa wepchnęli mnie do radiowozu. Byłem przerażony – wspomina Aleks Wentykier, który opowiedział oko.press o wydarzeniach z tamtej nocy.
Od samego początku świadkowie opowiadali o czymś na kształt "łapanki". Zatrzymaniu miały podlegać nie tylko osoby, które utrudniały przejazd policyjnych pojazdów, ale również wszystkie, które trzymały transparenty. Cierpieli na tym również przechodnie i osoby, które chciały tylko obserwować wydarzenie.
Relacje świadków potwierdził raport Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur sporządzony przez pracowników biura Rzecznika Praw Obywatelskich na podstawie rozmów z 33 z 48 zatrzymanych. W dokumencie można przeczytać o odmawianiu praw zatrzymanym, celowych represjach wobec społeczności LGBT i eskalowaniu konfliktu przez funkcjonariuszy policji.
Wszyscy z barwami do zatrzymania
Aleks Wentykier w związku z zatrzymaniem postanowił zgłosić zażalenie w tej sprawie.– Byłem przekonany, że moją jedyną przewiną była tęczowa maseczka na twarzy – mówi chłopak w tym samym serwisie. Zatrzymany został na podstawie art. 254 kodeksu karnego. Zarzucono mu udział w nielegalnym zbiegowisku, którego celem był "gwałtowny zamach na mienie lub życie".
– To absurdalne, bo mojego klienta nie było nawet miejscu. Na Krakowskie Przedmieście dotarł po godzinie 20:30, gdy cała wrzawa związana z aresztowaniem aktywistki dawno się skończyła. Aleks stał spokojnie, z boku, tylko przyglądał się wydarzeniom – tłumaczy pełnomocnik Aleksa, adwokat Karol Wenus, który współpracuje z kolektywem antyrepresyjnym "Szpila".
W postanowieniu uwzględniającym zażalenie adwokata, sąd, na podstawie zeznań policjanta, który zatrzymał chłopaka stwierdził: "zarówno w trakcie zdarzenia, jak i w toku zatrzymania zachowywał się spokojnie, grzecznie, nie awanturował się, nikogo nie popychał i nie szarpał". Funkcjonariusz zapytany o powód zatrzymania odpowiedział zwięźle – "taki miałem rozkaz".
Ostatnia rozprawa dotycząca rzekomych przewinień Aleksa Wentykiera odbyła się 27 stycznia 2022 roku. Sąd miał zdecydować czy przyznać chłopakowi 10 tys. złotych zadośćuczynienia z tytułu niesłusznego zatrzymania. Funkcjonariusz pytany o powód interwencji z początku nie był zanadto rozmowny.
Przeczytaj również: Turystyka LGBT szturmem zdobywa świat. Dlaczego niedoceniana jest w Polsce?
– W końcu przyznał, że nie było takiego, bo nie istniała obawa, że Aleks może się ukryć lub uciec. Ale chłopak stał w grupce osób z tęczowymi barwami i został zatrzymany. Tyle – mówi pełnomocnik zatrzymanego.
Funkcjonariusz pytany o zachowanie osób, wśród których przebywał Aleks odpowiedział
– Nie pamiętam, czy wznosił jakieś okrzyki, hasła. Pamiętam, że te osoby były oznaczone barwami LGBT.
– Nie pamiętam, czy wznosił jakieś okrzyki, hasła. Pamiętam, że te osoby były oznaczone barwami LGBT.
Sąd przychylił się do wniosku. Stwierdzono, że zatrzymanie było bezpodstawne i nieprawidłowo przeprowadzone. Chłopak otrzymał 10 tys, złotych zadośćuczynienia.
Nie mieszka już w Polsce.
Nie mieszka już w Polsce.
Posłuchaj "naTemat codziennie". Skrót dnia w mniej niż 5 minut
Reklama.