Ciąg dalszy nierównego traktowania w opolskiej policji

Naczelnik Wydziału
Komunikacji Społecznej KWP w Opolu
insp. Jan Lach
p.o. Opolskiego
Komendanta Wojewódzkiego Policji

SKARGA

Niniejszym wnoszę o zapewnienie mi równego traktowania w toczącym się postępowaniu. Informuję, że w trakcie prowadzonego postępowania dyscyplinarnego, rzecznik dyscyplinarny, poprzez nierówne stosowanie zasad doręczeń korespondencji, działa w sposób nieobiektywny i jednostronny, przez co wywiera na mnie presję w prowadzonym postępowaniu dyscyplinarnym. Powyższe powoduje, że czuję się dyskryminowana i ograniczane są moje prawa.

Realizując dyspozycję rzecznika dyscyplinarnego KWP, od 14.06 (piątek) rano do chwili obecnej, pod moim domem ustawicznie pojawiają się radiowozy oznakowane i umundurowani policjanci, parkują na mojej posesji po kilkadziesiąt minut, wypytują sąsiadów o mnie i odjeżdżają. I tak regularnie od piątku, od rana do 22.00. Mieszkam na wsi, więc każda wizyta Policji wzbudza tu niemałą sensację. Przeciwko mnie, o ile wiem, nie jest prowadzone żadne postępowanie karne. Ofensywa zlecona przez rzecznika dyscyplinarnego jest więc niezrozumiała. Dodatkowo stwierdzam, że takie zachowanie może nosić znamiona nękania i naruszenia miru domowego w miejscu zamieszkania.

Uwzględniając jednak, że jestem aktywnym uczestnikiem postępowania dyscyplinarnego, świadczy to o nieobiektywnym i jednostronnym podejściu rzecznika dyscyplinarnego, nacechowanym zamiarem demonstracji siły poprzez wywieranie na mnie presji i wykorzystanie nierówności sił, a w konsekwencji – nierównym traktowaniu mnie w tym postępowaniu. Dnia 14.06. rzecznik dyscyplinarny zwolnił miejscowych policjantów prewencji z realizacji ich ustawowych zadań, na rzecz utworzenia pod moim domem stałego posterunku. Przeze mnie i moje otoczenie jest to odbierane jako jednoznaczne demonstrowanie przewagi sił i wywieranie presji. Od sąsiadów słyszałam, że podobno policjanci od piątku usilnie próbują mi coś doręczyć. Jeśli to prawda, oznacza to, że rzecznik dyscyplinarny chciał w ten sposób skrócić we własnym interesie mój termin na ewentualne odwołanie. Bowiem usiłowanie doręczenia czegoś w piątek - gdy obowiązujące terminy są trzydniowe – w sposób oczywisty skracałoby moją możliwość działania do jednego dnia.

Taki zamiar rzecznika dyscyplinarnego jest wysoce uprawdopodobniony, ponieważ już raz zastosował wybieg związany z fikcją doręczenia, a mianowicie: 28 maja tj. trzy dni po zawieszeniu mnie w czynnościach służbowych i opuszczeniu przeze mnie Komendy (decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności), wezwanie wysłał mi na adres miejsca pracy. Postąpił niezgodnie z zasadami k. p. k. oraz naszymi ustaleniami (podałam telefon kontaktowy oraz adres dla doręczeń), ponadto stosując fikcję prawną doręczenia, usytuował mnie w roli stosującej obstrukcję procesową, czym dał sobie legitymację do przeprowadzenia bez mojego udziału wszystkich czynności, jakie w moim postępowaniu dyscyplinarnym nastąpiły, eliminując mnie tym samym z możliwości korzystania z przysługujących mi praw, a w konsekwencji, traktując mnie w sposób nierówny i nieobiektywny.

Otrzymują do wiadomości:
1. Pełnomocnik Ministra Spraw Wewnętrznych ds. Równego Traktowania w Służbach Mundurowych,
2. Rzecznik Praw Obywatelskich,
3. Helsińska Fundacja Praw Człowieka,
4. Centrum Praw Kobiet,
5. Feminoteka.

(podkreślenia AD)