O oksfordzkim wykształceniu Radka Sikorskiego

Notka ta została sprowokowana żenującą wypowiedzią posła PiS Witolda Waszczykowskiego w ramach wywiadu dla 'Do Rzeczy' i do niej między innymi się odniosę. Na wstępie zaznaczę tylko, że jestem absolwentem Uniwersytetu Oksfordzkiego i obecnie na tym Uniwersytecie przygotowuję swój doktorat.

Proszę sobie wyobrazić, że są uniwersytety, gdzie profesorem może być osoba, która odbyła tylko trzy lata studiów wyższych. Co więcej, przez długi czas była to reguła, a nie wyjątek. Wśród tych uniwersytetów są właśnie Oksford i Cambridge. Nie mówiąc już o politykach (np. obecnym premierze Wielkiej Brytanii Davidzie Cameronie), czy prawnikach, którzy swoje uniwersyteckie wykształcenie uznali za kompletne po trzech latach w Oksfordzie lub Cambridge.

Tytuł ten jest przyznawany bez żadnych dodatkowych kursów czy egzaminów i zastępuje tytuł 'Bachelor of Arts', co oznacza, że po graduacji jako 'Master of Arts' absolwent Oksfordu nie tytułuje się już jako 'Bachelor of Arts' (jest to w pewnym sensie zmiana nazwy jego pierwotnego tytułu).

Radek Sikorski ma więc tytuł 'Master of Arts' ('Magister artium'). Nie jest to tytuł uzyskany po pięcioletnich studiach, ale z całym szacunkiem dla polskich uczelni - szczególnie w zakresie kierunków humanistycznych i społecznych - zaryzykuję tezę, że żadne pięcioletnie studia tego typu w Polsce nie dają oczywiście lepszego wykształcenia niż trzyletnie studia w Oksfordzie lub Cambridge.

Cóż odpowiedzieć Waszczykowskiemu, który twierdzi, że Sikorski '[t]o najsłabiej wykształcony minister spraw zagranicznych w ostatnim 25-leciu'? Może tyle, że wykształcenie Sikorskiego wystarczyłoby do profesury na Oksfordzie, podczas gdy można mieć wątpliwości czy do tego by wystarczyły polskie doktoraty niektórych krytyków jego formalnych kwalifikacji.