Justyna Pochanke, dziennikarka prowadząca główne wydania "Faktów" w TVN i "Fakty po faktach" w TVN24, została laureatką Wiktora 2011 w kategorii "publicysta roku". Internauci mają jednak wątpliwości, czy słusznie ją nagrodzono.
REKLAMA
"Szczęście do potęgi szóstej" - mówiła Justyna Pochanke po odebraniu nagrody. CZYTAJ WIĘCEJ
Jeszcze nie dobiegła końca sobotnia gala wręczenia Wiktorów, a już na Twitterze wybuchła gorąca dyskusja o tym, czy Akademia Wiktorów nagrodziła właściwe osoby. Najwięcej kontrowersji wzbudził tytuł "najlepszego publicysty" dla Justyny Pochanke, dziennikarki TVN. To jej szósty Wiktor, a w ubiegłych latach doceniano ją w kategoriach "osobowość telewizyjna", "największe odkrycie telewizyjne" i "prezenter TV".
"Proszę mnie oświecić, bo nie wiem; J. Pochanke jest publicystą, czy komentatorem?" - pytał na Twitterze bloger Azrael. "Aż sprawdzę w słowniku, czy się definicja publicystyki nie zmieniła ostatnio" - napisała Kataryna.
Wiktory - polskie nagrody dla wybitnych osobowości medialnych - przyznawane są od 1985 roku. Kandydatów typują stacje telewizyjne, a wybiera Akademia Wiktorów, składająca się z laureatów dotychczasowych edycji. Dyrektorem Wiktorów jest Józef Węgrzyn.
Wtórowali im inni internauci. "Jeśli Pochanke jest publicystka roku to Olejnik filozofem" - orzekł Paweł Burdzy. "Każda jej rozmowa to PJN, czyli Pochanke Jest Najważniejsza. Oprócz wywiadu na klęczkach z prof. Bartoszewskim" - zwrócił uwagę użytkownik o nicku "Hipokrytes".
Podobnych wpisów było więcej. Większość to pytania, kiedy Justyna Pochanke stała się publicystką, a zdarzały się również takie jak ten Weroniki Więckowskiej: "Kto to jest Pochanke?".
Czy Waszym zdaniem Pochanke słusznie uznano za "najlepszego publicystę" w minionym roku? A może w ogóle nie powinna być brana pod uwagę, bo to po prostu nie jej kategoria?
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!