
O wykluczeniu Legii Warszawy z Ligi Mistrzów piszą nawet za oceanem. „New York Times” krytycznie odnosi się do decyzji UEFA. Twierdzi, że kara jest nieadekwatna do winy i zabija piękno sportu. Natomiast władze Celticu wydały oświadczenie, w którym wyrażają żal z powodu komentarzy szefów Legii.
„New York Times” skrytykował UEFA za wykluczenie Legii z Ligi Mistrzów. Amerykanie uważają, że mistrzowie Polski pokazali na boisku, która drużyna była lepsza, natomiast wpuszczenie nieuprawnionego zawodnika do gry był wynikiem małego błędu administracyjnego, nie popełnionego w złej wierze. Tymczasem, jak donosi „NYT”, UEFA zbyt srogo ukarała Legię.
Amerykański dziennik przypomniał, że kiedy szef europejskiej centrali piłkarskiej ubiegał się o swoje stanowisko obiecał, że piłka nożna będzie ważniejsza od biurokracji. Dziennikarze „New York Times” mówią, że jest zupełnie na odwrót. Natomiast decyzja UEFA o wykluczeniu Legii jest plamą na wizerunku tej organizacji.
Dziennik przypomniał, że Bereszyński de facto odbył swoją karę, gdyż nie zagrał w trzech kolejnych meczach. Jednak UEFA postąpiła zbyt urzędniczo i nie tylko ukarała Legię, ale także uznała, że jej zawodnik musi ponownie odbyć karę i dodatkowo pauzować jeden mecz.
„New York Times” uważa, że UEFA mogła zapobiec tragedii. Uznali, że skoro delegat meczowy dopatrzył się tego, że „Bereś” nie był uprawniony do gry, to mógł on uprzedzić o tym Legię. Amerykanie uważają, że zachował się nieuczciwie, bo tego nie uczynił. I przez to później UEFA i jej biurokratyczne zasady stworzyły cyrk wokół meczu, który Legia wygrała.
Nie zgodzą się z tym rzecz jasna Szkoci. Szefowie Celticu odpowiedzieli na apel właściciela Legii Dariusza Mioduskiego ws. rozegrania dodatkowego meczu, który rozstrzygnąłby o miejscu w Lidze Mistrzów. Szkoci napisali krótko i stanowczo, że są zniesmaczeni zachowaniem szefów Legii, natomiast cała sprawa ma związek z UEFA. Możemy się spodziewać, że w najbliższym czasie Celtic opublikuje szersze oświadczenie.
źródło: "New York Times"
