REKLAMA
Działając jako pełnomocnik Instytutu "Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka" niniejszym prostuję informacje zamieszczone w serwisie internetowym naTemat.pl w artykule "Szokujące nagrania z negocjacji z CZD dowodzą kłamstwa. Wbrew temu co mówiono, mali pacjenci cały czas byli w szpitalu".
Decyzję o czasowym zawieszeniu działalności Oddziału Urologii Oddziału Diabetologii i Oddziału Endykrynologii podjął w dniu 7 czerwca 2016 r., a o czasowym zawieszeniu działalności oddziału Immunologi w dniu 8 czerwca 2016 r., Wojewoda Mazowiecki. Powyższe decyzje zostały wydane na pdostawie informacji uzyskanych od Dyrekcji Instytutu, a dotyczących trudnej sytuacji organizacyjnej w związku ze strajkiem.
Kohortacja pracjentów o podobnych profilu leczenia w okresie zmniejszonej obsługi profesjonalnego personelu medycznego była posunięciem optymalnym z uwagi na możliwość realizacji właściwej opieki nad pacjentami. Pacjenci z zawieszonych oddziałów pozostawali w trakcie strajku w Instytucie , gdyż z uwagi na stan zdrowia nie mogli być wypisani do domów lub przeniesieni do innych placówek szpitalnych. Na zwieszone oddziały nie byli przyjmowani nowi pacjenci.
W dniu 6 czerwca 2016 r., na oddziałach łóżkowych hospitalizowanych było 214 pacjentów, a w dniu 7 czerwca 245 pacjentów. W czasie strajku liczba pacjentów IPCZD została zmniejszona o ponad 40% z uwagi na niewystarczającą ilość personelu pielęgniarskiego, przyjmowano od 3 do 97 pacjentów dziennie.
Plany operacyjne zostały w wyniku strajku pielęgniarek istotnie zmienione. Większość zabiegów zaplanowanych przed strajkiem zostało zdjętych z planu, a zgodnie z planem odbyły się wyłącznie zabiegi pilne, niemogące czekać i obejmujące np. przeszczep narządów.
W czasie strajku nie była realizowana normalna opieka pacjentów jednodniowych. W czasie strajku ambulatoryjna część Instytutu działała bez zmian jedynie w miejscach niewymagających wsparcia pielęgniarskiego lub tam, gdzie to wsparcie można było zastąpić np. personelem lekarskim. Niewykonywane były niektóre procedury m.in. testy alergologiczne, badania urodynamiczne, ograniczone było wykonywanie badania videofiberoskopii.
Adwokat Rafał Koniecek