Ośródek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych uznał, że Krystyna Pawłowicz swoim wpisem o Małgorzacie Kidawie-Błońskiej pogwałciła przepisy uchwalonego przez PiS kodeksu etycznego sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o paragrafy mówiące o nie angażowaniu się sędziów TK w bieżącą politykę oraz dbaniu o autorytet i integralność trybunału.
REKLAMA
Była posłanka PiS nie wytrzymała i w swoim stylu zareagowała na ostatni post Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, która napisała, że wstyd to pojęcie obce prezydenturze Andrzeja Dudy. Kandydatka PO miała na myśli łamanie konstytucji przez głowę państwa.
"Wstydem,proszę (pisownia oryginalna – red.) pani Kidawy-Błońskiej to jest pani BEZWSTYD; bezwstyd bezkrytycznej marionetki, bezwstyd nieudanego socjologa z infantylnymi pretensjami do bycia 'prezydentem'...Litość" – napisała w dość niezrozumiałym stylu nowo powołana sędzia Trybunału Konstytucyjnego.
Po tym wpisie podniosły się liczne głosy krytyczne. Prawo i Sprawiedliwość jednak dotąd jakoś nie zabrało głosu w sprawie. Oto dokładne brzmienie paragrafów kodeksu etycznego Trybunału Konstytucyjnego.
§ 16.3. Sędzia nie uczestniczy w debacie publicznej dotyczącej spraw politycznych ani nie angażuje się w działania partii politycznych i ruchów społecznych zajmujących się bieżącą polityką.
§ 16.4. Sędzia Trybunału powstrzymuje się od wypowiedzi, które mogą podważać status, autorytet i integralność Trybunału.
Dlatego według pracowników Ośrodka Pawłowicz za wpis na Twitterze na temat kandydatki Koalicji Obywatelskiej zasłużyła na karę dyscyplinarną. Ośrodek zapowiedział złożenie skargi na byłą posłankę PiS.
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!