Epidemiolodzy wydali jednoznaczną opinię: Wybory narażają ludzi na utratę życia

Epidemiolodzy są ekspertami, którzy do 2011 r. tworzyli Zespół ds. Oceny Zagrożeń Biologicznych przy prezydenckim Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. Eksperci cofają się w czasie do 2001 roku, po atakach na World Trade Center. Wtedy do ważnych amerykańskich instytucji, senatorów i redakcji prasowych przyszły listy z wąglikiem. Ataki te wywołały 22 ofiary śmiertelne.

"W nawiązaniu do oceny obecnego ryzyka epidemiologicznego w związku z planowanymi wyborami drogą korespondencyjną, nasuwają się nam złe skojarzenia z przeszłości, kiedy ludzkość stanęła przed groźbą kopertowych ataków bioterrorystycznych z użyciem zarodników wąglika. Ataki kopertowe obnażyły nieprzygotowanie państw świata do takich zdarzeń o wszechstronnych negatywnych konsekwencjach, tak ekonomicznych jak i społecznych" – piszą i zwracają uwagę, że obecna epidemia jest znacznie większym zagrożeniem.

Epidemiolodzy stwierdzają też, że wirus utrzymuje się na kopertach przez wiele godzin, a materiały skażone wewnątrz kopert o wiele dłużej. Korespondencję mogą więc skazić "wytwórcy papieru, listonosze, osoby wypełniające karty, w tym te będące na kwarantannie, oraz wyborcy, a zwłaszcza obecni wśród nich nosiciele i siewcy".

To już kolejna ekspercka opinia w tym tonie. Poprzednią na prośbę senatorów, którzy pracują obecnie nad specustawą wyborczą PiS wprowadzającą głosowanie korespondencyjne w wyborach prezydenckich, przygotował Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych.

Autorzy opinii rozwiewają wątpliwości. Przeprowadzenie wyborów korespondencyjnych, nie mówiąc już o tradycyjnych, może być niebezpieczne dla zdrowia wszystkich osób biorących udział w tym procesie.