
Andrzej Zybertowicz już wkrótce ma otrzymać tytuł profesora. Portal wPolityce.pl dotarł do informacji, z których wynika, że wcześniej recenzenci, odmawiając najwyższego tytułu naukowego prezydenckiemu doradcy, rzekomo wykazali się niekompetencją. Podobnymi wnioskami podzielił się także prof. Grzegorz Węgrzyn na łamach "Forum Akademickiego".
REKLAMA
W połowie ubiegłego roku prezydium Komisji zdecydowało, że prezydencki doradca nie otrzyma tytułu profesorskiego, co wywołało burzliwą dyskusję. Portal wPolityce.pl dotarł do informacji, z których wynika, że recenzenci, odmawiając najwyższego tytułu naukowego prezydenckiemu doradcy, "wykazali się niekompetencją".
Jak podkreślił portal, po odmownej decyzji Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów złożono odwołanie do Rady Doskonałości Naukowej. Wtedy przyjrzano się recenzjom prof. Mirosławy Marody, prof. Krzysztofa Gorlacha, prof. Rafała Drozdowskiego oraz prof. Aleksandra Manterysa.
Analiza argumentów recenzentów i superrecenzentów miała wykazać, że "nie ulega wątpliwości, że jakość pracy recenzentów powołanych przez Centralną Komisję pozostawia wiele do życzenia (by nie powiedzieć, iż jest skandalicznie niska)".
Podobne informacje podał także przewodniczący Rady Doskonałości Naukowej prof. Grzegorz Węgrzyn w wywiadzie dla "Forum Akademickiego". W jego opinii recenzje były "bardzo zdawkowe". – Te recenzje nie powinny być przyjęte, to oczywiste – ocenił prof. Węgrzyn.
Jak dodał, podczas ostatniego posiedzenia RDN ponownie podniesiono zarzuty w stosunku do niektórych recenzji i superrecenzji, wskazując, iż nie spełniały one swojej roli i ostatecznie zadecydowano o nadaniu tytułu naukowego Zybertowiczowi.
– Siedmiu członków prezydium RDN głosowało za przyjęciem wniosku, czyli nadaniem tytułu naukowego, a trzy osoby były przeciwko. Zatem wniosek uzyskał poparcie i sprawa jest zakończona, a dokumenty zostaną przekazane do Kancelarii Prezydenta RP – poinformował przewodniczący Rady Doskonałości Naukowej.
Czytaj także: