Reklama.
Reklama.
Reklama.
Sieć zgłupiała, czas odchodzić? Marek Migalski zamknął bloga z powodu chamstwa
22 kwietnia 2013, 21:01·4 minuty czytania
Publikacja artykułu: 22 kwietnia 2013, 21:01Marek Migalski wycofuje się z bloga z powodu chamstwa w sieci. Wcześniej podobne przesłanki kierowały Zbigniewem Hołdysem, kiedy ten deaktywował konto na Facebooku. Debata z internautami faktycznie już nie ma sensu, a blogowanie się skończyło?
Reklama.
Przez "chamstwo i wulgarność", które panuje na platformie, europoseł Marek Migalski zrezygnował z bloga w Salonie24. Zdaniem Migalskiego, masowość internetu zaczęła go zabijać, a blogowanie, które miało być nową formą komunikacji okazało się ślepą uliczką. Jak przyznał, debata z internautami po prostu nie ma już sensu. Swój internetowy dziennik europoseł przenosi na własną stronę www i wyłącza możliwość ich komentowania.
"Tradycyjni" zginą
O tym, że w polskiej sieci źle się dzieje, wiele już napisano. Z badań przeprowadzonych w ubiegłym roku przez UPC wynika, że według internautów, aż 86 proc. komentarzy w internecie nacechowanych jest negatywnymi emocjami, wśród których najczęściej wymieniane to: złość i gniew. Nie brakuje też ostrych, krytycznych opinii. Jak wynika z analizy, negatywne emocje wylewają się z mediów społecznościowych, forów i pod tekstami w największych polskich portalach internetowych.
Przekonał się o tym między innymi Jarosław Kuźniar, prezenter TVN, który na antenie przyznał, że jeśli tysiąc osób wyśle e-mail z prośbą o usunięcie go z pracy, sam z niej zrezygnuje. Jak później przyznawał, wiele wiadomości, oprócz prośby o zwolnienie Kuźniara, zawierało też wulgaryzmy i groźby, które wypowiedziane nie przez internet uchodziłyby pewnie za karalne.
Z prowadzenia profilu na Facebooku po dyskusji wokół umowy ACTA zrezygnował też Zbigniew Hołdys. I choć ci, którzy prowadzili z nim wówczas dyskusję twierdzą, że muzyk po prostu nie mógł ścierpieć odmiennych zdań, Hołdys także zwracał w wywiadach uwagę, że zaskoczyła go skala chamstwa.
– Problem z internetem mają osoby, które zbudowały popularność w mediach tradycyjnych, kiedy komunikat był jednostronny. Dla nich przenosiny do internetu i konfrontacja z odbiorcą mogła być prawdziwym szokiem – mówi Konrad Traczyk, szef Social Hackers i twórca serwisu Fejs.pl. Nasz rozmówca podkreśla, że negatywne opinie były między ludźmi wymieniane zawsze. Nie zawsze były jednak słyszalne dla prowadzących programy. – Prawdopodobnie gdyby zebrać wszystkie wypowiedzi, które padają podczas oglądania "Faktów" i wysłać prezenterom, byłoby jeszcze gorzej – przekonuje.
Radiowęzeł
Zdaniem dr Jana Zająca, psychologa z UW i założyciela firmy Sotrender, argumenty o chamstwie w sieci pojawiają się wtedy, kiedy bloger po prostu nie ma już pomysłu, jak dalej prowadzić działalność, albo blogowanie zwyczajnie mu się znudziło i nie wie, jak inaczej ma uzasadnić to czytelnikom. – To łatwe uzasadnienie. Brzmi rozsądnie, można je w prosty sposób udowodnić. W ten sposób zachowało się już wiele osób – mówi.
Tomasz Machała, komentując na swoim blogu oświadczenie eurposła, porównał jego zachowanie do człowieka, który zaczyna nadawać w swoim domowym radiowęźle.
Zdaniem dr Jana Zająca takie zachowanie wcale nie świadczy o tym, że blogosfera się skończyła. Wręcz przeciwnie – ma się w Polsce coraz lepiej.
Podobnego zdania jest Konrad Traczyk. – Historia blogowania, vlogowania, czy używania nowoczesnych środków komunikacji do zaznaczania swojej pozycji w różnych obszarach dopiero się zaczyna. Dopiero teraz zaczynamy w pełni korzystać z pełnego wachlarza narzędzi – nie ma wątpliwości.
Traczyk przekonuje, że wiele dobrego przyniosło blogosferze weryfikowanie autorów komentarzy – czy to przez Facebooka, czy specjalnie zaprojektowane dla blogów platformy, takie jak Disqus.
Kochaj hejtera swego
Obrażanie się na internet będzie miało zdaniem Traczyka skutek odwrotny do zamierzonego. – To naiwność myśleć, że jeśli zamieścisz opinię na stronie, gdzie zostaną wyłączone komentarze [tak chce zrobić Marek Migalski – red.], dyskusja zniknie. Ludzie i tak będą komentowali, co on napisze. To zasłanianie sobie oczu. A do tego odbieranie sobie prawa do kontrolowania sytuacji. Europoseł nawet nie będzie wiedział gdzie i jak mówią o jego poglądach – przekonuje.
Obrażanie się na internet będzie miało zdaniem Traczyka skutek odwrotny do zamierzonego. – To naiwność myśleć, że jeśli zamieścisz opinię na stronie, gdzie zostaną wyłączone komentarze [tak chce zrobić Marek Migalski – red.], dyskusja zniknie. Ludzie i tak będą komentowali, co on napisze. To zasłanianie sobie oczu. A do tego odbieranie sobie prawa do kontrolowania sytuacji. Europoseł nawet nie będzie wiedział gdzie i jak mówią o jego poglądach – przekonuje.
Inni specjaliści z branży przekonują, że zdecydowanie lepiej niż obrażać się na krytykujące nas w sieci osoby, jest nauczyć się ich wykorzystywać. Na przykład do poprawiania jakości swojej pracy. Tak zrobił Szymon Majewski, który po tym, jak przeprowadził się z ogólnopolskiej telewizji na YouTube, musiał zmierzyć się z głosami krytyki. Internauci wypominali mu między innymi brak naturalności. Majewski wyciągnął wnioski, a negatywne komentarze zaczął omawiać na vlogu. Wypuścił w ten sposób trochę powietrza z napompowanego przez lata popularności w tradycyjnych mediach balonika.
Dobrym wzorcem może być amerykański styl myślenia. Matt Asay z portalu readwrite.com twierdzi jednak, że żadna firma nie powinna się zbytnio martwić swoimi hejterami, bo – wedle starej zasady – nie ważne, jak, byle mówili. "Produkt nie mający hejterów jest skazany na upokorzenie i porażkę. Posunę się nawet do stwierdzenia, że sukces twojego produktu jest dodatnio skorelowany z ilością nienawiści skierowanej pod jego adresem" – napisał.
Reklama.
Rację ma, na wszelkich forach w internetowych wydaniach gazet i podobnych miejscach znalazły sobie miejsce doły partyjne, żal czytać połowę komentarzy
W rozumieniu Migalskiego internetowe blogi miały się stać fasadą lansu i autokreacji. Okazało się, że jest inaczej. Internet bezlitośnie tropi i demaskuje kombinatorów czy oszustów. Na zdrajcę i złodzieja (304 euro) mówi "zdrajca i złodziej", a nie "Szanowny Panie Doktorze".
Przestałem jeździć metrem, bo inni pasażerowie brzydko pachną. Nie chodzę do kina, bo wszyscy jedzą popcorn, którego nie znoszę. Nie wychodzę na ulicę, bo mogę dostać w twarz. Nie wchodzę do internetu, bo może mnie w nim spotkać przykrość. Koszmarne są te czasy, w których wszyscy mogą wszędzie wejść, wszystkiego chcieć. I jeszcze każdy może coś powiedzieć, podczas gdy wcześniej mówić mogłem ja. CZYTAJ WIĘCEJ
Prawda jest taka, że żeby aktywnie udzielać się publicznie, trzeba być niesamowicie odpornym psychicznie. Może Pan Marek nie jest i jest internetem zwyczajnie zmęczony?
Każdy aktywny Internauta, wcześniej czy później, musi przez etap obrażenia się na Sieć, zwyczajnie przejść ;)