Kupowanie internetowych komentarzy? Bloger pyta, Kancelaria Premiera odpowiada

Kancelaria Premiera jednak zwlekała. Odpowiedź mailową przysłała dopiero dzisiaj, po upływie przewidzianego prawem terminu (wniosek został złożony 17 lipca, kancelaria miała na odpowiedź 14 dni). Waglowski potraktował to jednak jako dobrą monetę i postanowił nie składać skargi na bezczynność administracji publicznej.

Dalej przeczytać można, że umowa mówi o prowadzeniu warsztatów z zakresu komunikacji w social media, wspieraniu technicznym KPRM przy rozbudowie kanałów komunikacji w mediach społecznościowych oraz udzielaniu porad z zakresu mediów społecznościowych. Nie ma w niej, jak przekonuje KPRM, ani słowa o publikowaniu artykułów czy komentarzy na stronach internetowych.

Pojawił się jednak pewien problem. Kancelaria nie może przekazać Waglowskiemu treści umowy w wymaganym terminie, ponieważ kontrahent nie wyjaśnił jeszcze, czy zawiera ona dane będące tajemnicą przedsiębiorstwa. – Tekst umowy zostanie przesłany natychmiast po otrzymaniu od kontrahenta informacji, że nie występują przesłanki odmowy udostępnienia – zapewniła KPRM.

Odpowiedź KPRM, jak można się domyślić, nie usatysfakcjonowała w pełni Waglowskiego, który obawia się, że "przesłanki odmowy udostępnienia" jednak wystąpią i o dostęp do informacji publicznej będzie mógł zabiegać co najwyżej przed sądem. Bloger zauważył jednocześnie, że list KPRM, który mówi o niemożliwości udostępnienia informacji publicznej w wymaganym terminie, nadszedł… po terminie, albowiem urzędnicy o zaistniałym opóźnieniu muszą powiadomić w ciągu 14 dni od momentu złożenia wniosku. Ponadto KPRM nie określiła terminu, w którym można się spodziewać udostępnienia treści umowy.