Andrzej Dera z Solidarnej Polski w "Bez autoryzacji": Rekonstrukcja to pic na wodę

Ja w tym sporze opowiadam się za sumieniem. Człowiek powinien kierować się tym, co jest w życiu istotne. Mi nie przeszkadza, jeśli aptekarz zasłania się klauzulą sumienia – można iść do innej apteki i tam kupić wszystko.

Powiem tak: są sklepy, które na przykład nie sprzedają alkoholu i nie będą tego robić. To ich wybór. Tak samo w aptece nikt nie nakazuje sprzedawać prezerwatyw, nie ma takiego obowiązku. A prawo nie może nakazywać sprzedaży prezerwatyw czy jakichkolwiek innych środków, nie może tego narzucać. To prowadziłoby do absurdu. Jako szef apteki czy sklepu to ja decyduję, co sprzedaję.

W takiej sytuacji nie ma wyboru. Jeśli pracuję u kogoś, kto nie stosuje moich norm etycznych, to albo to akceptuję albo rezygnuję z pracy. To wybór pracownika, czy chce robić coś niezgodnego ze swoim sumieniem. Kiedyś widziałem ogłoszenia pracy w agencji towarzyskiej – jak ktoś się na to decyduje, to wiadomo, że nie ma tam mowy o etyce czy moralności.

Swojego czasu, gdy byłem w PiS, też próbowano wprowadzić podobny zakaz. Spotkało się to z powszechnym niezadowoleniem i buntem. Wewnętrzny odbiór był taki, że przyszła instrukcja Komitetu Politycznego, o występach decyduje jedna osoba, więc posłowie są traktowani jak stado półgłówków, którzy nie potrafią się wypowiedzieć. Przecież jeśli ktoś idzie do polityki, to bierze za to odpowiedzialność i każdy polityk powinien mieć szansę funkcjonowania w mediach. Robienie barier administracyjnych i straszenie sankcjami: wykreślimy cię z listy wyborczej, pokazuje, że wewnątrz partii nie ma zaufania do ludzi i ich poziom nie jest najwyższy, a kierownictwo boi się, co członkowie będą mówić w mediach.

To także ubezwłasnowalnia dziennikarzy, którzy pewnie będą się buntować. Taki zakaz, wewnętrzny kaganiec, dowodzi słabości formacji, która to robi.

Rekonstrukcja to klasyczny pic na wodę fotomontaż, działanie wyłącznie o charakterze PR-owskim. Istota rekonstrukcji jest taka: rząd jest zużyty, ludzie go nie akcpetują, spada poparcie, autorytet premiera legł w gruzach. A jak coś legło w gruzach, to się tego nie rekonstruuje na gruzach, tylko buduje nowe gmachy. Jeśli premier na gruzach swojego autorytetu rekonstruuje, to jest to fasadowe, śmieszne i nadaje się do kabaretu. To tylko próba odwrócenia tendencji sondażowej, ale bezskuteczna.

Z rządem jest trochę jak z reprezentacją Polski w piłkę nożną. Polacy w meczu ze Słowacją kibicowali, bo uwierzyli, że zmiana trenera coś przyniesie. Rekonstrukcja to tak jakby Waldemar Fornalik próbował powołać zupełnie nową drużynę. Nikomu by się to nie podobało i premier rekonstrukcją też już żadnej pozytywnej reakcji nie jest w stanie wywołać.

Tu mamy zbieg różnych rzeczy. Sprawa Nowaka nie była planowana, zaskoczyła rząd, który znalazł się w tej sytuacji w rozkroku. Prokuratura, która żąda uchylenia immunitetu ministrowi to straszliwy cios, dla każdego rządu. Tutaj na szybko nie wymyślono żadnego przykrycia, zresztą tego typu newsy żyją 1-2 dni. Chociaż minister ma już przyklejoną gębę zegarków. To tak jak z pocącym się Chlebowskim – wizerunek, które nie da się już odkleić. Nowak podał się do dymisji, PO mówi, że honorowo, ale niesmak pozostał. Gdy ta sprawa wybuchła wcześniej, minister jakoś się tłumaczył i choć były to wyjaśnienia żenujące i nieudolne, to ludzie zapomnieli. Teraz nie da się tego powtórzyć.

Temat masek żyje dłużej, bo politycy działają w dużej mierze w związku z oceną bieżących wydarzeń. Znowu jakaś grupa miała kominiarki, zrobiła rozróbę, więc zmieńmy prawo. To pokazuje, jak nieprzemyślane są działania polityków, bo takie rozmowy toczyły się już rok temu, też po Święcie Niepodległości. Wtedy doszliśmy do konsensusu, że taki zakaz jest absurdalny, bo policja ma ogromne możliwości łapania ludzi, do tego te przepisy są wątpliwe konstytucyjnie. Tak wygląda praca polityków, ale to też nie jest temat zastępczy.

Nie mogę powiedzieć, kto jest pierwszy, bo skrzywdziłbym całą resztę. W obecnym rządzie zasiadają w większości politycy niekompetentni. Nawet jesli ktoś ma przygotowanie zawodowe, jak Szumilas czy Arłukowicz, to zupełnie niekompetentnie zarządza tą dziedziną – jak Szumilas.