Zawarte w Ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego przepisy o „janosikowym” są niezgodne z konstytucją. Tak orzekł Trybunał Konstytucyjny, który rozpatrywał skargę Sejmiku Województwa Mazowieckiego. Województwo mazowieckie to jedyny płatnik netto „janosikowego”.
REKLAMA
Trybunał Konstytucyjny uznał, że niezgodne z ustawą zasadniczą są dwa artykuły Ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego – art. 25 oraz art. 31. Ich niezgodność, jak podaje „Dziennik Gazeta Prawna”, mieści się w zakresie, w jakim nie gwarantują województwom zachowania istotnej części "dochodów własnych dla realizacji zadań własnych”. Wskazane artykuły ustawy naruszają art. 167 konstytucji. Na zmianę prawa o "janosikowym" parlament ma 18 miesięcy.
Samorząd województwa mazowieckiego wypłaca „janosikowe” od 2004 roku. Do tej pory w jego ramach przekazał biedniejszym samorządom niemal 6,4 mld złotych. – Choć wpłaty na subwencję zawsze były uciążliwe, w czasach kryzysu stały się wręcz niemożliwe do zrealizowania. Wówczas drastycznie spadły dochody z podatku CIT, który jest głównym źródłem zasilania budżetu województwa – zaznaczono w skardze Sejmiku Województwa Mazowieckiego.
Podobne stanowisko zajmuje marszałek Adam Struzik (PSL), który od dawna podkreśla, że „janosikowe” jest przyczyną obecnych kłopotów finansowych Mazowsza. Pod koniec lutego województwo mazowieckie musiało zaciągnąć kredyt, by spłacić raty „janosikowego”, które powinno było uiścić jeszcze na jesieni 2013 roku.
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!