Słowacja: potrzebna nowa licencja na budowę EJ Mochovce

Niejasności budzą bezpośrednie konsekwencje wyroku. Dyrektor Greenpeace Slovensko Juraj Rizman przekonuje, że w zaistniałej sytuacji istniejące pozwolenie na budowę jest nieważne i ÚJD będzie musiał nakazać inwestorowi wstrzymanie prac budowlanych na czas trwania powtórnego postępowania administracyjnego. Jednak w oficjalnym komunikacie wydanym niedługo po ogłoszeniu wyroku, Urząd Dozoru Jądrowego oświadczył, że ze względu na "nadrzędny interes publiczny" oraz "możliwość powstania nienaprawialnych szkód" podjął decyzję o "wyłączeniu skutku zawieszającego" wydanego wyroku. Jak wyjaśnia w cytowanej przez Agencję Prasową TASR wypowiedzi przedstawicielka ÚJD Zuzana Hosťovecká, zastosowanie tej procedury oznacza, że "decyzja (...), którą ÚJD zezwolił na kontynuowanie budowy 3. i 4. bloku EJM pozostaje w mocy, a budowa może być kontynuowana" do czasu zakończenia nowego postępowania. Jednocześnie zapowiedziano, że "tak szybko, jak będzie to technicznie możliwe, Urząd Dozoru Jądrowego zapewni Greenpeace dostęp do dokumentacji dotyczącej budowy elektrowni jądrowej, która obecnie obejmuje ponad tysiąc stron". Podobny komentarz agencja TASR uzyskała od słowackiego Ministerstwa Gospodarki, które podkreśla, że uchylona została decyzja o odmówieniu organizacji pozarządowej statusu uczestnika postępowania, ale nie uchylono samego pozwolenia na budowę. Identyczne stanowisko zajął inwestor, spółka Slovenské elektrárne, której większościowym udziałowcem jest włoski koncern Enel, podkreślając przy tym, że nie był stroną sporu pomiędzy Urzędem i Greenpeace.

Komentujący sprawę dla słowackiego serwisu informacyjnego SME mec. Marek Šmida z Kancelarii adwokackiej Havlát and Partners wyraził opinię, że inwestor faktycznie będzie mógł kontynuować prace, ale tylko w zakresie przewidzianym przez oryginalne pozwolenie na budowę z 1986 r, bez uwzględnienia ostatniej aktualizacji, której dotyczyła skarga.