Od początku naTemat.pl – z tego, co mi wiadomo - stawiało sobie za cel nie wpajanie ludziom swoich opinii i wersji świata, a prowadzenie debat i dyskusje na wszelkie tematy. Spróbuję, zatem z tego skorzystać i zadać na łamach naTemat kilka pytań dla jednej z organizacji, która od niedawna prowadzi blog w naTemat.pl. Chodzi oczywiście o Greenpeace.
REKLAMA
Próbowałem rozmawiać z rzecznikiem Greenpeace, z prezesem na Polskę, jednak dostałem odpowiedź, że nie mają czasu, a moje pytania są długie. Wypracowania na blogu zajmują zapewne mniej czasu, no i nie trzeba odpowiadać na niewygodne pytania i można napisać to, co się chce, a nie to, co inni chcą wiedzieć. Co my właściwie o nich wiemy? Tylko to, że podejmują wiele spraw, dużo rzeczy negują, przedstawiają sprawy ogólnikowo i bez konkretów, na blogu skupiają się na sobie i opiniach o sobie samych, broniąc tym samym swojego dobrego imienia (Odebrać głos ekologom, W ekologa, frazesem cel - pal, Jak zostałem ekoterrorystą). Mam w związku z tym kilka bardziej szczegółowych pytań chcąc dowiedzieć się, jakie stanowiska ma Greenpeace w pewnych tematach, bardzo istotnych moim zdaniem.
1. Wasze obiektywne porównanie Czarnobyla i Fukushimy - pod kątem skutków dla środowiska jak i dla ludzi?
2. Czy promieniowanie radioaktywne może powodować raka?
3. Co jest gorsze? Papierosy czy promieniowanie? Dla człowieka, jego zdrowia i dla środowiska.
4. Dużo mówicie o GMO, a jak jest naprawdę? Czy uważacie, że GMO jest złe? Czy tylko środki upraw są złe?
5. Jak myślicie, jaki zasięg ma promieniowanie z Fukushimy i dlaczego ma lub nie ma wpływu na sporą część świata?
6. Przeciwnicy Greenpeace uważają, że to Wy nie dopuściliście do weta ustawy o nasiennictwie, przez co naraziliście sami Polskę na GMO. Twierdzą, że jakby było weto to nie byłoby teraz problemów z rozporządzeniami i ustawami. Jak się do tego odnosicie?
7. Jak walczyć z brakiem wody pitnej w Afryce? Czy sposobem jest oczyszczanie wody poprzez m.in. chlorowanie jej i dlaczego?
2. Czy promieniowanie radioaktywne może powodować raka?
3. Co jest gorsze? Papierosy czy promieniowanie? Dla człowieka, jego zdrowia i dla środowiska.
4. Dużo mówicie o GMO, a jak jest naprawdę? Czy uważacie, że GMO jest złe? Czy tylko środki upraw są złe?
5. Jak myślicie, jaki zasięg ma promieniowanie z Fukushimy i dlaczego ma lub nie ma wpływu na sporą część świata?
6. Przeciwnicy Greenpeace uważają, że to Wy nie dopuściliście do weta ustawy o nasiennictwie, przez co naraziliście sami Polskę na GMO. Twierdzą, że jakby było weto to nie byłoby teraz problemów z rozporządzeniami i ustawami. Jak się do tego odnosicie?
7. Jak walczyć z brakiem wody pitnej w Afryce? Czy sposobem jest oczyszczanie wody poprzez m.in. chlorowanie jej i dlaczego?
Na dzisiaj wystarczy tyle, nie chcę zabierać cennego czasu działaczom Greenpeace. Pytań jest sporo więcej, ale nie będę odstraszał na dzień dobry ilością tychże.
Licząc, że Greenpeace podejmie rozmowę, Przemek.
