- mówił wczoraj Prokurator Generalny w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską. Jednocześnie przyznał, że jego opieszałość, brak wyobraźni i profesjonalizmu doprowadziły do bezwładu państwa.

REKLAMA
Bo to przecież zarówno śledczy, jak i sam Seremet, zatrważająco długo nie reagowali na sygnały alarmowe, jakie Komisja Nadzoru Finansowego wysyłała przez 3 lata (!) do prokuratury, w sprawie Amber Gold.
Kiedy łaskawie w styczniu tego roku (!) Seremet nieudolnie zabrał głos, przez kolejne trzy miesiące nie zainteresował się brakiem jakichkolwiek działań, respektujących jego zalecenia przez swoich podwładnych.
W tym czasie Polacy tracili miliony.
Wszystkie decyzje prokuratora prowadzącego - akceptowali jego przełożeni, w dalszej kolejności - przełożeni przełożonych i nikt nie reagował na "nietrafne merytorycznie" wnioski procesowe, umorzenia, uchylenia, zawieszenia dochodzenia, odmowy śledztwa.
Teraz Seremet wnioskuje o odwołanie jedynie prokuratora rejonowego, bo gdyby chciał odwołać wszystkich tych, którzy sprawowali fikcyjny nadzór - musiałby wnioskować o odwołanie samego siebie.
Tusk zażądał od Prokuratora Generalnego raportu ze wszystkich śledztw prokuratury, dotyczących przestępstw finansowych. Zwleka z akceptacją sprawozdania Prokuratora Generalnego za 2011 r.
Dzisiaj Sejm zbiera się po raz pierwszy po wakacyjnej przerwie.
Jutro Tusk i Seremet przedstawią w Sejmie informację o działaniach instytucji państwowych w sprawie spółki Amber Gold. To dobry moment na wystąpienie z wnioskiem do Sejmu o odwołanie Prokuratora Generalnego.
Podstawa tego wniosku może być taka sama jak we wniosku Seremeta o odwołanie prokuratora rejonowego w Gdańsku-Wrzeszczu -"nienależyte wykonywanie obowiązków”.
Musimy zmienić Seremeta, bo Seremet nie widzi potrzeby żadnych zmian.