Komitet Bioetyki przy Prezydium PAN dokonał przeglądu najważniejszych problemów etycznych w medycynie reprodukcyjnej oraz genetyce i doszedł do wniosków, które opublikował w poniższym dokumencie:

REKLAMA
Stanowisko Komitetu Bioetyki przy Prezydium PAN w sprawie etycznych problemów medycyny reprodukcyjnej i genetyki klinicznej oraz konieczności ich regulacji prawnej.
1. Rozwój nauki i technologii ma charakter globalny i dotyczy wszystkich dziedzin i aspektów naszego życia. Rozwój ten jest źródłem wielkich nadziei i równie wielkich obaw. Prędzej czy później wszelkie stosowane w krajach rozwiniętych technologie medyczne pojawią się także w Polsce. Istnieje zatem pilna potrzeba dokonania ich oceny etycznej oraz podjęcia działań legislacyjnych, które określą dopuszczalny i niedopuszczalny sposób korzystania z tych technologii.
2. Komitet Bioetyki uważa, że podjęte przez władze ustawodawcze działania w zakresie regulacji medycyny reprodukcyjnej powinny doprowadzić w krótkim czasie do przyjęcia ustawy określającej warunki i zasady stosowania procedury zapłodnienia pozaustrojowego. Komitet wyraża pogląd, że ustawa ta powinna gwarantować każdemu obywatelowi możliwość korzystania z aktualnych osiągnięć współczesnej medycyny reprodukcyjnej i zapewniać wysoki poziom medyczny, bezpieczeństwo zdrowotne oraz efektywność stosowanych zabiegów medycznie wspomaganej prokreacji.
Komitet Bioetyki jest zdania, że przyjęta regulacja powinna dopuszczać niepartnerskie dawstwo gamet i zarodków, kriokonserwację gamet i zarodków oraz możliwość stosowania genetycznej diagnostyki preimplantacyjnej w celu określenia stanu zdrowia embrionów in vitro.
Komitet sądzi, że nowa ustawa powinna doprowadzić do pełnej implementacji do polskiego prawa postanowień dyrektywy 2004/23/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie ustalenia norm jakości i bezpiecznego oddawania, pobierania, testowania, przetwarzania, konserwowania, przechowywania i dystrybucji tkanek i komórek ludzkich oraz dyrektyw wykonawczych a także dyrektywy Komisji 2006/17/WE z dnia 8 lutego 2006 r. i dyrektywy Komisji 2006/86/WE z dnia 24 października 2006 r w zakresie, w jakim te akty prawa unijnego odnoszą się do ludzkich gamet i zarodków.
Komitet jest przekonany, że wszelkie uznane za legalne procedury zapłodnienia pozaustrojowego i diagnostyki preimplantacyjnej powinny być refundowane ze środków publicznych w zakresie przewidzianym przez ustawę. Zdaniem Komitetu jest bowiem sytuacją niesprawiedliwą, gdy znaczna grupa pacjentów, którzy solidarnie uczestniczą w ponoszeniu kosztów funkcjonowania powszechnego systemu ubezpieczeń zdrowotnych, jest pozbawiona dostępu do nowoczesnych świadczeń zdrowotnych.
3. Komitet Bioetyki uważa, że w zakresie nauk genetycznych, a zwłaszcza genetyki klinicznej, sprawą pilną jest podjęcie działań legislacyjnych, które doprowadzą do szczegółowego określenia:
‒ statusu i zasad ochrony genomu ludzkiego;
‒ praw pacjenta korzystającego ze świadczeń z zakresu diagnostyki i poradnictwa genetycznego oraz zasad ich ochrony;
‒ standardów udzielania świadczeń z zakresu diagnostyki i poradnictwa genetycznego, w tym genetycznych badań prenatalnych i preimplantacyjnych, testów prognostycznych oraz badań przesiewowych;
‒ zasad określających warunki oraz granice dopuszczalności komercyjnych testów i badań genetycznych.
Komitet jest zdania, że ustawodawca polski powinien niezwłocznie podjąć odpowiednie działania legislacyjne nakierowane na uregulowanie zasad pozyskiwania, przetwarzania, przechowywania i wykorzystywania materiału biologicznego ludzkiego pochodzenia, w tym ludzkich gamet oraz komórek, tkanek i narządów pochodzących ze zwłok, dla celów badań naukowych.
4. Komitet Bioetyki wyraża głęboki niepokój związany ze sposobem korzystania przez niektórych polskich lekarzy z tzw. klauzuli sumienia, zwłaszcza w odniesieniu do świadczeń z zakresu medycyny reprodukcyjnej i diagnostyki prenatalnej. Obowiązujące w Polsce unormowania etyczne i prawne dotyczące zawodów lekarza i lekarza dentysty przyznają lekarzowi prawo do odmowy wykonania świadczenia zdrowotnego, które jest sprzeczne z jego przekonaniami moralnymi, jednocześnie określając warunki wykonania tego prawa. Komitet nie kwestionuje zasadności i potrzeby istnienia takiej regulacji. Stanowczo sprzeciwia się jednak przypadkom nadużywania lub korzystania z klauzuli sumienia wbrew przepisom ustawy, z pogwałceniem fundamentalnych praw reprodukcyjnych polskich pacjentek i pacjentów. Komitet widzi konieczność zainicjowania publicznej debaty na temat granic autonomii moralnej lekarza oraz zasad korzystania przez przedstawicieli różnych zawodów medycznych z klauzuli sumienia.
5. Komitet Bioetyki wzywa polski rząd, parlament oraz Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej do przeprowadzenia publicznej debaty nad dokumentami ratyfikacyjnymi i do możliwie szybkiej ratyfikacji Konwencji o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny: konwencji o prawach człowieka, uchwalonej w Oviedo w 1997 r.
14 osób głosowało za, 3 osoby głosowały przeciwko, 1 wstrzymała się od głosu.
Warszawa 15 III 2012.

Cuda Suwalszczyzny na wiosnę.
logo

logo

logo

logo

logo

logo

logo