Kandydaci do Parlamentu Europejskiego zadziwiająco zgodni

Kandydaci do Parlamentu Europejskiego są zadziwiająco zgodni. Spośród 76 osób, które odpowiedziały na pytania serwisu MamPrawoWiedziec.pl najbardziej różnią się opinie Danuty Hübner (PO, nr 1, okr. Warszawa) oraz Stanisława Żółtka (Nowa Prawica, nr 1, okr. małopolsko-świętokrzyski), którzy i tak zgodzili się w 45proc. kwestii, w których obydwoje zabrali głos.

Pozostali kandydaci , pomimo, że z różnych komitetów wyborczych, mają zgodność odpowiedzi powyżej 50%. I tak Krzysztof Bosak (Ruch Narodowy, nr 1, okr. Warszawa) i Bartosz Paszcza (Demokracja Bezpośrednia, nr 7, okr. małopolsko-świętokrzyski) zgadzają się we wszystkich 12 pytaniach, na które obaj odpowiedzieli; Ewa Markowska-Bzducha (Polska Razem) i Janusz Zemke (SLD-UP) mają zgodność odpowiedzi na poziomie 89 proc. Oboje uważają między innymi, że europejska polityka klimatyczna jest nieracjonalna ekonomicznie, są przeciwnikami wybierania Parlamentu Europejskiego w wyborach bezpośrednich i opowiadają się za polityką spójności.

Duża zgodność kandydatów z różnych komitetów może dziwić tym bardziej, że czasem przewyższa zgodność odpowiedzi kandydatów startujących z jednego komitetu wyborczego. Najbardziej spójne są poglądy kandydatów Ruchu Narodowego – średnio odpowiadali tak samo na 91 proc. pytań. Największe zróżnicowanie występuje wśród kandydatów Platformy Obywatelskiej – przeciętnie zgadzają się w 79 proc. kwestii. Np. Jacek Kozłowski i Beata Chrzanowska mają różne poglądy w kwestii działalności służb wywiadowczych, bezpieczeństwa cyfrowego oraz różne pomysły na rozwiązanie problemu bezrobocia wśród młodych Europejczyków.