Temat numer jeden w kampanii. Czy prezydent zapewni bezpieczeństwo do 2020 r.?

Z drugiej strony kandydatka SLD wskazuje, że „to, co musimy zrobić natychmiast, to wzmocnić i maksymalnie dofinansować wywiad w kierunku bliskowschodnim. Takie priorytety przyjął świat, my też musimy ku nim podążać.”

Jedyny kandydat przeciwny finansowaniu polskiej armii to Palikot.

Dużym zainteresowaniem kandydatów cieszy się temat obrony terytorialnej. Wspólny język w tej sprawie znaleźli Marian Kowalski i Magdalena Ogórek – chcą skorzystać z potencjału kół i szkółek myśliwskich. – Musimy natychmiast zorganizować odpowiednik Gwardii Narodowej, tzn. obronę terytorialną złożoną z obywateli. Można to szybko zorganizować, szkoląc i dołączając do systemu obrony obywateli kluby strzeleckie i myśliwskie – mówiła kandydatka.

Pomysł na rozszerzenie potencjału obronnego wypłynął także z Unii Europejskiej – przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker przedstawił koncepcję europejskiej armii. Odniósł się do niej startujący w wyborach europoseł Janusz Korwin-Mikke: – Z chwilą, w której powstanie armia europejska, o żadnej autonomii Polski nie może być mowy.

Inne zdanie ma europoseł Andrzej Duda: – Jestem żelaznym zwolennikiem stworzenia armii europejskiej, tylko w momencie, gdy nie będzie ona prowadziła do osłabienia Sojuszu Północnoatlantyckiego. Za armią europejską opowiada się także Palikot.

Komorowski zauważył, że w przypadku powołania wspólnej armii europejskiej trzeba by zastanowić się nad zasadami jej funkcjonowania. Pomysłem „oczywiście bez sensu” określił go Jacek Wilk.

W zawiązku z rosyjską agresją na Ukrainie kandydaci na prezydenta musieli stawić czoła pytaniu o pomoc militarną dla wschodniego sąsiada. Kandydaci na prezydenta są w większości przeciwni tej propozycji. Ogórek kilkakrotnie podkreślała, że „nie ma wysyłania broni na Ukrainę. Na takim stanowisku od początku stałam i będę stała. Jeszcze raz podkreślam – droga pokojowa, rozmowy, to jest najważniejsze”. Przeciwni pomocy militarnej Ukrainie są również Braun, Kowalski, Palikot i Wilk. Jarubas obawia się, że wysłanie broni może skończyć się konfliktem nuklearnym. Korwin w programie ma „ogłoszenie neutralności w konflikcie ukraińsko-rosyjskim”. – Uważam, że dla Ukrainy robimy wystarczająco dużo. Tak, jak mówiłem wielokrotnie, oczywiście pomoc humanitarna jak najbardziej, czy mówiąc symbolicznie kamizelka kuloodporna tak, natomiast kałasznikowy absolutnie nie – mówił Paweł Kukiz.

Jedynie Komorowski uznaje możliwość sprzedaży broni Ukrainie, a Tanajno „ze względów historycznych” chce wspierać naszego sąsiada, jednak jako prezydent decyzję pozostawiłby obywatelom. Duda stwierdził, że „jeśli taka decyzja jest podejmowana [o wysyłaniu wojsk na Ukrainę], powinna być podjęta przede wszystkim na forum NATO, bo jesteśmy w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego”.

Wilk, Ogórek i Kowalski są za normalizacją stosunków z Rosją. – W relacjach z Rosją, jak i z każdym innym krajem, Polska powinna kierować się przede wszystkim rachunkiem zysków i strat, swoim interesem – mówił kandydat KNP. Kowalski podkreślał, że „teraz Putin będzie bronił wyssanych z palca wartości tradycyjnych przed zgniłym Zachodem. Nie możemy mu dać powodu [czyli pretekstu do ataku na nas – red.]”.

Za wzmocnieniem sankcji opowiadają się Duda i Komorowski. Zdanie w tej sprawie podczas kampanii zmienił Jarubas. W marcu mówił o wzmocnieniu sankcji dla Rosji, a w kwietniu wzywał do normalizacji stosunków.

Powracającym tematem jest ulokowanie baz Sojuszu Północnoatlantyckiego w Polsce. Ponad połowa kandydatów (Komorowski, Ogórek, Duda, Palikot, Jarubas i Tanajno) jest zgodna, że powinny się one znaleźć na terytorium naszego kraju. Ogórek wskazuje na to, że jesteśmy „najbardziej wysuniętym na wschód państwem członkowskim NATO”, a brak baz na terenie naszego kraju jest „kuriozalny”. Tanajno komentuje to krótko: „alternatywą są bazy putinowskiej Rosji”. Niezdecydowani w tej kwestii są Kukiz i Korwin-Mikke.

Ściślejsza współpraca państw Międzymorza to postulat wysuwany przez trzech kandydatów: Wilka, Jarubasa i Dudy, który mówi także o „wspólnocie bałtycko-skandynawskiej”. Wilk nawołuje do sojuszu gospodarczego i wojskowego z Chinami oraz państwami z nimi współpracującymi, m.in. Turcją. Duda patrzy w przeciwną stronę świata i chce „coraz ściślejszych, bilateralnych relacji w dziedzinie bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi”.

Niezależnie od wyniku wyborów Polacy mogą oczekiwać od swojego prezydenta działań na rzecz dozbrojenia i modernizacji armii. Zgodnie z obietnicami – powinno nastąpić wzmocnienie obrony kraju.

Powszechny pobór, zwiększenie liczby żołnierzy zawodowych czy dofinansowanie armii – to kwestie najbardziej sporne. Podobnie jak stosunek do sytuacji na wschodzie Europy.

Większość kandydatów nie chce wspierać militarnie Ukrainy. Niezdecydowani w tej kwestii są Duda i Komorowski, którzy powołują się na obowiązujące sojusze. Bardzo prawdopodobne jest, że po 10 maja prezydent – zgodnie z obietnicami – będzie dążyć do powstania baz NATO w Polsce.