Co lepiej kupić: obiektyw czy aparat?

A odpowiedź brzmi: obiektyw. Gdy mówię to znajomym, kontrargumentują, że ten nowy aparat to ma i to, i to, i tamto. A jaki masz obiektyw - pytam, choć odpowiedź znam, bo jest to jakiś kitowy zoom ze światłem f/3.5-5.6. Wiara w to, że lepszy aparat uczyni z człowieka lepszego fotografa, jest zdumiewająca.

Oczywiście lepszej klasy obiektyw też nie uczyni, ale jeśli chcemy w tej dziedzinie iść naprzód, to wysokiej klasy obiektyw zdecydowanie szybciej nam w tym pomoże. Od razu poszerzą się nasze możliwości. Dostrzeżemy lepszą plastykę obrazu, możliwości fotografowania w słabym oświetleniu, czy mistyczny bokeh (rozmycie drugiego planu), który będziemy mieli na zawołanie.

Prawda jest też taka, że jeśli na samym początku przygody z fotografowaniem od razu dostaniemy obiektyw ze światłem f/2.8 lub f/1.4, to nie będziemy potrafili wykorzystać jego możliwości. Najlepszą drogą rozwoju jest zakup amatorskiego aparatu z amatorskim zoomem, następnie w zależności od portfela sięgamy po obiektywy z wyższej półki i na koniec dokupujemy lepszej klasy aparat. Ja taką drogę przeszedłem i uważam, że jest bardzo dobra., choć wymuszona, bo kiedy zaczynałem, profesjonalne obiektywy nie były w Polsce dostępne.

Bywają też sytuacje rodem z lat 80., kiedy kilkuletnie auto było więcej warte na giełdzie samochodowej niż nowy egzemplarz z fabryki. A przykładem takim jest obiektyw portretowy Nikkor 85/1.4D. Kupiłem go w warszawskim w sklepie za 3,5 tys. zł. Dwa lata minęły i jego cena skoczyła do wysokości od 4,7 do 4,9 tys. zł. Dobra inwestycja, prawda? Nie dość, że mam genialny obiektyw, to po dwóch latach używania mogę go sprzedać drożej niż kupiłem. Gdybym wiedział, że taka sytuacja nastąpi, kupiłbym ze trzy sztuki i dzisiaj je wystawił na Allegro. Zysk w wysokości 40 procent, to bardzo dobry zwrot z inwestycji. Znacie jakiś model aparatu, który po dwóch latach od zakupu utrzymał swoją wartość lub podrożał?