In vitro to życie

Prawica twierdzi, że in vitro to aborcja. Abstrahując już od tej bzdury warto zastanowić się nad ich logiką. Uważają, że in vitro nie leczy niepłodności- i słusznie- ale w takim razie po co Arcybiskup Michalik używa okularów? Czy one uleczą jego wadę wzroku? Nie! Ale pomogą walczyć z dysfunkcją. Okulary pomogą mu w życiu codziennym cieszyć się lepszym wzrokiem. W przypadku in vitro chodzi przecież o coś więcej niż o walkę z dysfunkcją. In vitro pomoże spełnić marzenie. Chodzi o dziecko, o którym marzą tysiące młodych par.

Niektórzy hierarchowie, którzy znają się na wszystkim, począwszy od seksu aż po jazdę pod prąd, idą dalej i nazywają in vitro nowym holocaustem! Większej bzdury dawno nie słyszałem. Idąc tą logiką masturbacja to już ludobójstwo. Przyznaję się bez bicia- zamordowałem tysiące dzieci, nie dałem im szansa na życie. Ciężko mi się z tym żyję. Ale hormony robią swoje i nic na to nie poradzę. Każda para, która posiada dziecko z in vitro- a są takie i mają się dobrze- ma dużą przewagę nad tymi naturalnie poczętymi. Są wyczekiwane, oczekiwane i decyzja o ich przyjściu na świat nie jest przypadkowa. Nie pochodzą z gwałtu- a to przecież błogosławieństwo, jak stwierdził nie dawno jakiś nawiedzony konserwatysta oraz JPII, który również apelował, aby zgwałcone kobiety rodziły takie dzieci- są zaplanowane, jest więc to kwintesencja katolickiej rodziny.

Po co więc ustawowo zakazywać tej metody? Czy katolicka para bądź małżeństwo, która kieruje się nauką Kościoła nie podejmie decyzji po myśli tej nauki? Cóż za małe zaufanie ma Kościół do swoich owieczek. Nie znajdziemy w Biblii ani słowa o in vitro czy o aborcji. Tzw. obrońcy życia wolą więc chronić embrion, który nie jest człowiekiem, niż zająć się myślącym i czującym dzieckiem. Przykład Hipolitowa narzuca się sam. Dzieci naturalnie tam poczęte spoczywają już w pokoju. Tamtejszy ksiądz proboszcz nie narzucał się z pomocą...