Sędzia spojrzała na fotografie zespołu Sex Pistols, porównała, pomyślała i orzekła.... W poniedziałek kalifornijska sędzia Dolly Gee zawyrokowała, że stanowi naruszenie praw autorskich użycie zmodyfikowanej fotografii przedstawiającej dwóch muzyków Sex Pistols podczas koncertu.

REKLAMA
„Sex Pistols in Red” nie jest utworem...
Autor zdjęcia Dennis Morris – pozwał swojego kolegę po fachu Russela Younga o naruszenie praw autorskich do fotografii przedstawiającej występ Sex Pistols.
Dennis powiedział krótko: wykonałem zdjęcie zespołu na scenie, a mój kolega je jedynie pokolorował i przedstawia jako swoje dzieło pod tytułem „Sex Pistols in Red”.
Russel odpowiedział: po pierwsze, zdjęcie ściągnąłem z internetu, po drugie zrobiłem z tego zdjęcia nowy obraz – „Sex Pistols in Red” to moja wizja artystyczna, nikt nie może powiedzieć że zdjęcia są podobne.
Według amerykańskiej zasady dozwolonego użytku (fair use), można użyć cudzy utwór o ile jest to uzasadnione charakterem twórczości.
Na tym tle odbyła się w Kalifornii ciekawa dyskusja dotycząca właściwie estetyki w działaniach artystycznych. Sąd musiał rozstrzygnąć kwestię czy pokolorowanie i skadrowania cudzego zdjęcia jest nadaniem mu nowego wyrazu i czy korzysta tym samym z zasady dozwolonego użytku.
Innymi słowy, sąd musiał zająć się oceną krytyczną nowego dzieła. I zajął się.
Zdaniem sędzi obie fotografie są niemalże jednakowe, Young dodał do fotografii czerwony odcień, przyciął i lekko zmodyfikował. Według Sędzi Gee był to jedynie niewielki wkład artystyczny i nie sposób uznać, aby czerwona fotografia Younga była nowym dziełem. Sędzia oczekiwała więcej wkładu artystycznego.
Zapewne niektórzy podzielą jej stanowisko i zgodzą się, że pokolorowanie zdjęcia i nadanie mu tytułu to za mało, aby uznać to za nowy utwór.
Zdaniem innych, obraz pt. „Sex Pistols in Red” jest formą wyrazu artysty poprzez dobranie koloru i oznaczenie tytułem.
Niektórzy nie będą mieli zdania.
a „White Riot + Sex Pistols." jest utworem.
W tym samym procesie sąd zajmował się drugim obrazem. Young zduplikował to samo zdjęcie ze sceny, pomazał je graffiti, dodał logo kolei amerykańskich Pacific Union i nazwał ten obraz "White Riot + Sex Pistols."
Tu sędzia się zatrzymała z należną artyście uwagą i orzekła że dodanie elementów: logo Union Pacific, słów White Riot i czerwonych gwiazdek oraz multiplikacja zdjęcia stanowią o istotnym wkładzie artysty. Zatem jest to nowy utwór chroniony zasadą fair use. Z pewnością drugi obraz niesie nowy przekaz i wyraża jakiś, nie do końca jasny dla sędzi, zamysł artysty. Sędzia oddaliła pozew w tym zakresie.
Pod tym linkiem można można obejrzeć przedmiot sporu i wyrobić swoje zdanie:
http://www.flickr.com/photos/65429514@N02/8427359335/