Załoga tupolewa nie lądowała pod Smoleńskiem na siłę – orzekli biegli
Załoga tupolewa nie lądowała pod Smoleńskiem na siłę – orzekli biegli Fot. Filip Klimaszewski / AG

Nie ma żadnych przesłanek, które wskazywałyby na to, że piloci Tu-154M 10 kwietnia 2010 roku chcieli lądować na lotnisku w Smoleńsku za wszelką cenę – to wniosek z opinii biegłych dla prokuratury, którą cytuje „Nasz Dziennik”. W wulgarny sposób te doniesienia skomentował na Twitterze Rafał Ziemkiewicz. „I co, wy zaplute z nienawiści do zmarłych kur*y?” – napisał.

REKLAMA
Według „Naszego Dziennika” prowadząca śledztwo ws. Smoleńska wojskowa prokuratura właśnie otrzymała profile psychologiczne pilotów prezydenckiego tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem. Przez dwa lata pracowali nad nimi eksperci z Kliniki Psychiatrii i Stresu Bojowego Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie.
Z ekspertyzy jednoznacznie wynika, że nie ma żadnych przesłanek, by wysnuwać tezę o próbie lądowania pod Smoleńskiem za wszelką cenę. Głosy o presji, która miała sprawić, że załoga koniecznie chciała wylądować, często pojawiały się po katastrofie smoleńskiej.
„Biegli potwierdzili jednak opinię raportu tzw. komisji Millera, że dowódca lotu do Smoleńska kpt. Arkadiusz Protasiuk wykazywał pewną skłonność ‚tunelowania poznawczego’ oraz ukierunkowanie na wykonanie zadania przy biernej postawie załogi, która podporządkowywała swe działanie decyzjom dowódcy” – pisze „ND”. Według dziennika efektem prac ekspertów mimo wszystko jest konkluzja, że kapitan Protasiuk nie lądował na siłę.
Opinia biegłych zostanie teraz dołączona do wyników kompleksowych badań na temat lotu Tu-154 M. Prokuratorzy zrezygnowali z opinii uzupełniającej, a więc uważają ten raport za miarodajny.
Doniesienia "Naszego Dziennika" szeroko cytują prawicowe media. Portal braci Karnowskich uznał, że obalone zostało kolejne "łgarstwo smoleńskie". Z kolei publicysta i pisarz Rafał Ziemkiewicz w swoim komentarzu poszedł na całość:
logo
Fot. Twitter

Źródło: "Nasz Dziennik"