Reklama.
Jacek Dubois, adwokat Sawickiej, nie ma wątpliwości: jego klientka źle postąpiła, dając się wplątać w aferę korupcyjną. Prawnik w wywiadzie dla "GW" podkreśla jednak, że trzeba się zastanowić, czy CBA nie przekroczyło w swoim działaniu żadnej granicy i czy moralnie dopuszczalne jest, by stosować romans i zaangażowanie emocjonalne jako element prowokacji. "Agent Tomek emocjonalnie zrujnował moją klientkę" - twierdzi Dubois.
Tomek nie obserwował przestępstwa, tylko inspirował panią Sawicką. Te kawiarnie, kina, dansingi, to nie było obserwowanie przestępstwa, to było zdobywanie zaufania.
"Gazeta Wyborcza"
Zobacz także: Sawicka nie taka bezbronna. "Trzeba wpier... Grzesiowi Schetynie". Schetyna: To niepoważne
Adwokat posłanki uważa też, że ta sprawa dla sądu była historyczną okazją do określenia granicy, poza którą służby specjalne nie mogłyby wykraczać w swoich działaniach. Szansy tej jednak, uważa Dubois, sąd nie wykorzystał.
Spodziewałem, się po tym orzeczeniu bardzo dużo, że to będzie jeden z najważniejszych wyroków XIX wieku - że sąd wyznaczy granice, jak daleko mogą posunąć się służby specjalne. A nie jest. Jest druzgocącą oceną pani Sawickiej bez refleksji, jak do tego doszło.
"Gazeta Wyborcza"
Zobacz także: Szef CBA: Agent Tomek sam się zdekonspirował. Jest granica między byciem celebrytą a agentem
Dubois ocenia też, że sędziowie stali przed wyborem: ochrona struktur władzy lub praw jednostki, wybrali to pierwsze. W wyniku tego, zdaniem prawnika, "ucierpiało prawo".
Źródło: "Gazeta Wyborcza"