Reklama.
Reklama.
  • na:Temat
  • Dzieje się
Reklama.

Podobają Ci się moje artykuły?
Możesz zostawić napiwek

Teraz możesz docenić pracę dziennikarzy i dziennikarek. Cała kwota trafi do nich. Wraz z napiwkiem możesz przekazać też krótką wiadomość.

Sprawdź, jak to działa

Kwota napiwku

Wiadomość do autora (opcjonalnie)

Twój adres e-mail

Kod BLIK znajdziesz w aplikacji swojego banku

 regulamin i politykę prywatności

O taki Trybunał walczył PiS. Kontrowersyjne przepisy o zgromadzeniach uznane za zgodne z konstytucją

Jakub Noch

16 marca 2017, 14:13·1 minuta czytania
Publikacja artykułu: 16 marca 2017, 14:13

Trybunał Konstytucyjny nie jest już problemem dla władzy. Dobitnie pokazuje to czwartkowe orzeczenie, według którego zgodne z konstytucją są kontrowersyjne przepisy znowelizowanej ustawy o zgromadzeniach, dające uprzywilejowaną pozycję organizatorom tzw. zgromadzeń cyklicznych.

To prezydent Andrzej Duda skierował do TK nowelizację prawa o zgromadzeniach. Dzięki orzeczeniu instytucji kierowanej przez Julię Przyłębską, z czystym sumieniem może tę ustawę podpisać.
To prezydent Andrzej Duda skierował do TK nowelizację prawa o zgromadzeniach. Dzięki orzeczeniu instytucji kierowanej przez Julię Przyłębską, z czystym sumieniem może tę ustawę podpisać. Fot. Przemek Wierzchowski / Agencja Gazeta
Reklama.
Reklama.
Reklama.
logo
Reklama.

Jakub Noch

Jakub Noch

Napisz do mnie:
jakub.noch@natemat.pl
Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż zgodne z konstytucją są także przez Prawo i Sprawiedliwość wprowadzone do prawa o zgromadzeniach przepisy, które uniemożliwiają zaskarżenie zarządzenia zastępczego wojewody zakazującego zgromadzenia. Umorzono natomiast postępowanie w zakresie dotyczącym pozostałych wątpliwości konstytucyjnych zgłoszonych we wniosku prezydenta Andrzeja Dudy. Co ważne, zdania odrębne do orzeczenia w tej sprawie złożyło aż czterech sędziów. Byli to Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Sławomira Wronkowska-Jaskiewicz, Leon Kieres oraz Piotr Pszczółkowski.
Prezydencki wniosek badano w 11-osobowym "pełnym" składzie TK. Udział w postępowaniu uniemożliwiono wiceprezesowi Trybunału Stanisławowi Biernatowi, którego prezes Julia Przyłębska wysłała na przymusowy urlop. Nie orzekali także trzej sędziowie, których – mający miejsce w 2010 roku – wybór zaskarżył minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro. O konstytucyjności kontrowersyjnych zmian zadecydowała więc większość, którą stanowili sędziowie skierowani do TK przez Prawo i Sprawiedliwość.
I można się spodziewać, że tak rozstrzygać będą się teraz losy każdego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ta nadesłana przez jednego z czytelników naTemat prosta analiza świetnie obrazuje, jak PiS przejęło instytucję powołaną do kontroli działań władzy:

Napisz do autora: jakub.noch@natemat.pl

Obserwuj mnie na Twitterze: @KubaNoch
Reklama.

Udostępnij: 2637

na:TematINN:PolandASZ:dziennikmama:DUdad:HEROTopNewsyKlubZwierzaki
INN:PolandASZ:dziennikmama:DUdad:HEROTopNewsyKlubZwierzaki
Tryb Ciemny
Dzieje sięnaTemat extra
ReportażeWywiadyFelietonySylwetkiPolska lokalnaSpecjalne cykle redakcyjne#TylkoNaTemat
Filmy i serialePrezentownikZdrowieMotoPodróżeQuizyBridPodcasty
Dzieje sięnaTemat extraFilmy i serialePrezentownikZdrowieMotoPodróżeQuizyBridPodcasty

Informacje i opinie, którymi żyją Polacy.

GRUPA NATEMAT

Biuro reklamyKarieraSkład redakcjiKontakt
BlogiMapa artykułówRegulaminPrywatność

GRUPA NATEMAT

© 2022 Wszystkie prawa zastrzeżone Grupa naTemat, ul. Burakowska 5/7, 01-066 Warszawa

Kategorie

  • Dzieje się
  • naTemat extra
  • Filmy i seriale
  • Prezentownik
  • Zdrowie
  • Moto
  • Podróże
  • Quizy
  • Brid
  • Podcasty
  • Wideo
  • Związki
  • Showbiznes
  • Styl życia
  • Zwierzęta
  • Moda i uroda
  • Blogi