Reklama.
Reklama.
Reklama.
Julia Przyłębska przez chwilę była profesorem. Tak prezes TK tytułowało w sieci TVP Info, ale szybko pozbawili ją tytułu
TVP Info znalazła sposób jak przedstawić magister Julię Przyłębską, obecną prezes Trybunału Konstytucyjnego jako równorzędnego przeciwnika dla prof. Andrzeja Rzeplińskiego, byłego szefa Trybunału. Na chwilę zrobili z niej profesora.
Reklama.
Trwa walka na tytuły naukowe w Trybunale Konstytucyjnym. Po objęciu prezesury w TK przez Julię Przyłębską ze strony internetowej tego gremium zniknęły w tajemniczych okolicznościach tytuły profesorskie przy nazwiskach sędziów. Złośliwi składali to na karb tego, że sama prezes jest tylko magistrem. W czwartek wieczorem Przyłębska gościła jednak w TVP Info i na twitterze stacja przedstawiła ją już jako profesor Julię Przyłębską.
O aferze z tytułami profesorskimi przy biogramach sędziów na stronie internetowej TK - już po objęciu prezesury przez Przyłębską – pisaliśmy tutaj. W czwartek użytkownicy twittera mogli się dowiedzieć z TVP Info, ze prezes posiada tytuł profesora.
Czy to tylko awans wynikający z niewiedzy? Niektórzy dziennikarze profesorem tytułowali już przecież innego prezesa Trybunału Jerzego Stępnia, choć nigdy nim nie był i już jako były prezes TK zwraca uwagę na to by tak się do niego nie zwracać. A może TVP Info chciało po prostu podnieść prestiż swojej rozmówczyni? Sprawa szybko się wyjaśniła, bo tytuł profesorski został nagle jednak Przyłębskiej "odebrany".
Przyłębska w TVP Info odniosła się pierwszy raz do oskarżeń o agenturalną przeszłość swojego męża Andrzeja Przyłębskiego, ambasadora RP w Niemczech, którego była SB zarejestrowała jako TW "Wolfganga"
– Należy poczekać, jak zakończy się postępowanie IPN ws. mojego męża - powiedziała w czwartek prezes TK. Podkreśliła, że każdy może zapoznać się z dokumentami IPN na temat tej sprawy. Na pytanie, czy "ten fakt" był jej znany wcześniej, prezes TK odpowiedziała: Tak, był znany. Wszystkie dokumenty zostały opublikowane; każdy może zapoznać się z tymi dokumentami i zobaczyć, czy są tam jakieś dokumenty, które pokazują na współpracę - dodała sędzia Przyłębska.
Na uwagę, czy sam fakt podpisania zobowiązania nie jest kompromitujący, odparła, że "jest to kwestia oceny całokształtu sprawy na podstawie dokumentów".
Źródło:dziennik.pl
Reklama.