"Ten przykład można pokazywać studentom...". Psychiatra o tym, co siedzi w głowie zabójcy Adamowicza

Jego zachowania nie da się wytłumaczyć racjonalnie. Jeśli ktoś po dokonaniu takiego czynu się śmieje, to jest objaw, który występuje w schizofrenii. Nazywa się to paratymia. Emocje tej osoby są zupełnie obok jej zachowania, obok tego, co się stało. Ten przykład można pokazywać studentom jako klasykę zaburzeń psychicznych. W podręczniku psychiatrii jest takie zdjęcie. Zabił własną matkę, zwłoki zjadał. Na pytanie, dlaczego to zrobił, śmieje się. Albo inny przypadek, który opiniowaliśmy. Zabił ojca, a na pytanie dlaczego, usłyszeliśmy: "Bo chwasty trzeba plenić”. To dokładnie mamy w tym przypadku.

Oczywiście, ale wtedy pobudzenie utrzymuje się, a on był zupełnie spokojny. Nie był agresywny, mógł pokaleczyć wszystkie osoby, których wokół było bardzo dużo. Śmiał się. Poza tym pod koniec odbywania kary w więzieniu stwierdzono u niego zaburzenie psychiczne.

Wybrał kulminacyjny moment, gdy mógł zyskać większy rozgłos. To nie było przypadkowe. Zrobił to na oczach kamer. W jego działaniu było dużo elementów celowości. Kupno noży, przygotowania plakietki z napisem "media”, wybór miejsca i czasu dokonania czynu. Chciał zaatakować ważną osobę, a najważniejszą osobą był prezydent. Być może gdyby stał tam poseł czy minister, to zaatakowałby jego.

Nie. Prezydent został potraktowany jako symbol władzy. Z Platformą Obywatelską w tle. To świadome lub podświadome wzorowanie się na aktach terrorystycznych, które właśnie w ten sposób są motywowane. A w podświadomości osób chorych psychicznie gdzieś to się zasadza i daje właśnie takie efekty.

W Łodzi to był akt fanatyzmu politycznego. Wystarczyła sama nienawiść i fanatyzm, czyli idee nadwartościowe. To mniej więcej to samo, tylko z motywów religijnych, co robią terroryści dokonując zamachów. To był sam fanatyzm, a nie wyraz choroby psychicznej. Nie stwierdzono u niego zaburzeń. Takie przypadki to rzadkość. Dobrym przykładem jest Breivik. W jego przypadku mówiono o schizofrenii paranoidalnej, ale zostało to zweryfikowane, że nie. Niektóre jego wypowiedzi zostały błędnie zinterpretowane jako urojenia.

Mógł oszukać, to też jest możliwe.

Albo fanatyzm polityczny, jak w przypadku Łodzi. Albo może to być choroba psychiczna, czyli urojenia, które mogą mieć przejściowo zabarwienia polityczne. To nie jest tak, że jak ktoś ma chorobę, to jest odporny na jakiekolwiek wpływy medialne. On też tym nasiąka.

Jest analiza ataków na osoby polityczne w Europie. Prawie wszystkie przypadki ataków politycznych w Europie były dokonane przez osoby z zaburzeniami psychicznymi. Tak mówi statystyka. Zresztą, również w USA jest przypadek Johna Hinckleya, który dokonał ataku na prezydenta Reagana. W ubiegłym roku, po 32 latach, opuścił ośrodek psychiatryczny na terenie więzienia. Podłożem jego działania też był motyw psychopatologiczny.

W tym roku wydawałem też opinię dla człowieka, który zrobił coś bardzo podobnego w Stalowej Woli. Tam był podobny, "ideologiczny” motyw sprzeciwu przeciwko złemu społeczeństwu, sprawca został uznany za osobę niepoczytalną.

Nożownik ze Stalowej Woli kupił nóż na Allegro, ten w Gdańsku również się przygotował. Uderzał z dużą siłą, celował w serce, nóż musiał być ostry. Miał plakietkę z napisem „media”, więc przygotował mistyfikację. To może być proces długotrwały.

Mogło zacząć się już w więzieniu. Większość więźniów raczej nie chwali wymiaru sprawiedliwości i polityków tego kraju. Wychodząc, raczej ma postawę wrogą. Mógł mieć poczucie krzywdy, co jest ironiczne, bo został skazany za napady na banki. Mógł się nakręcić w więzieniu. Mógł też, to jest bardzo częste, wziąć jakiś dopalacz, co nasiliło jego objawy.

Będzie badany przez psychiatrów. Ale problem jest bardziej złożony. Jeśli był pod wpływem narkotyków, to za swój czyn odpowie normalnie. Jeśli narkotyki zażył wcześniej i one nasiliły tylko objawy psychozy, czyli działał tylko pod wpływem psychozy, będzie uznany za niepoczytalnego i umieszczony w szpitalu psychiatrycznym.

Obserwacja trwa cztery tygodnie, maksymalnie może być przedłużona do ośmiu tygodni. Tak było w przypadku zabójcy ze Stalowej Woli. Badaliśmy go na terenie Regionalnego Ośrodka Psychiatrii Sądowej, był odpowiednio zabezpieczony przed ucieczką, ale można go było wielokrotnie badać. Został uznany za chorego na schizofrenię, ale używał też narkotyków.

Wielokrotnie. Badało go dwóch psychiatrów i dwóch psychologów. Ale sprawa nie jest jest jeszcze zakończona, nie mogę nic więcej o nim powiedzieć.

Sąd kieruje wniosek do komisji ds. środków zabezpieczających w Warszawie przy Ministerstwie Zdrowia. Ona wyznacza miejsce i termin środka zabezpieczającego, w zależności od stopnia ciężkości czynu i niebezpieczeństwa danej osoby. W jego przypadku najprawdopodobniej byłby to Regionalny Ośrodek Psychiatrii Sądowej, który ma lepsze zabezpieczenia niż zakład karny.

To zamknięty zakład psychiatryczny, w którym jest ochrona, wszędzie jest monitoring, jest większa ilość kadry. Według przepisów na osadzonego przypada nawet do 2,5 pracownika. I nie chodzi tylko o bezpieczeństwo personelu. Chodzi też o to, by te osoby między sobą nie dokonywały aktów agresji.