Co łączy koronawirusa i aborcję? Tarcza antykryzysowa 4.0. Sejm przyjął ustawę PiS, która w założeniu ma pomóc przedsiębiorcom w czasach pandemii, ale jest w niej sporo niezwiązanych z kryzysem, niepokojących zapisów. Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja alarmuje o łamaniu konstytucji.
Krakowski Instytut Prawa Karnego FundacjaUchwalone zmiany w przepisach Kodeksu karnego godzą w konstytucyjną zasadę równości wobec prawa, zasadę proporcjonalności, konieczności i przydatności zaostrzenia represji karnej, prawo do obrony, zasadę określoności znamion czynu zabronionego pod groźbą kary, zasadę prawidłowej legislacji, zasadę zaufania obywatela do państwa, zasadę przewidywalności przepisów represyjnych w związku z określonym vacatio legis, uprzywilejowują sprawców poważniejszych czynów względem sytuacji prawnej sprawców popełniających mniej społecznie szkodliwe czyny oraz rodzą niesprawiedliwe i rażąco niespójne konsekwencje w zakresie wymiaru kary, czym naruszają art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 32 ust. 1 Konstytucji, art. 42 ust. 1 i 3 Konstytucji w zw. z art. 2 Konstytucji.
Co zmieniono w Kodeksie karnym? Art. 37a
Diabeł tkwi w artykule 37a. Kodeksu karnego. W tym momencie wygląda tak:Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której mowa w art. 34 kara ograniczenia wolności § 1a pkt 1 lub 4. Czytaj więcej
Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 3 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 100 stawek dziennych, jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek. Czytaj więcej
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!