Kandydat na RPO rezygnuje z walki o stanowisko. Powodem zachowanie PiS

We wtorek 25 maja Porozumienie zaproponowało, by na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich kandydował prof. Marek Konopczyński. Miało to rozwiązać impas, który trwa już od wielu miesięcy – Sejm dwa razy wybrał nowego RPO (byli to aktywni politycy i posłowie PiS), ale tego wyboru nie zatwierdzał Senat. Wcześniej dwukrotnie kandydatką (popieraną przez KO, Lewicę i Polskę 2050) była mec. Zuzanna Rudzińska-Bluszcz. Jej kandydatura była jednak odrzucana już na etapie głosowania sejmowego.

Jeszcze w środę Jarosław Gowin informował, że czeka na decyzje PiS i Solidarnej Polski, czy będą gotowe poprzeć wskazanego przez jego partię kandydata. Dodajmy, że tego samego dnia szef klubu PiS Ryszard Terlecki stwierdził, że poparcie prof. Konpoczyńskiego przez jego partię jest "mało prawdopodobne".

Dziś już wiemy, że zgody w Zjednoczonej Prawicy nie było, bo prof. Marek Konopczyński zrezygnował ze swojej kandydatury, a argumentował to "brakiem poparcia największego ugrupowania w Sejmie.

Przypomnijmy, że wybór RPO jest konieczny, ponieważ we wrześniu zeszłego roku upłynęła kadencja Adama Bodnara. Zgodnie z ustawą o RPO mimo upływu kadencji Rzecznik nadal pełni swój urząd do czasu powołania przez parlament następcy. 15 kwietnia Trybunał Konstytucyjny orzekł jednak, że przepis ustawy, który na to zezwala, jest niekonstytucyjny. Adam Bodnar przestanie więc pełnić swój urząd w połowie lipca.

RPO powołuje Sejm za zgodą Senatu na wniosek marszałka Sejmu albo grupy 35 posłów. Jeżeli Senat odmówi wyrażenia zgody na powołanie Rzecznika, Sejm powołuje na to stanowisko inną osobę.