TSUE miażdżący dla "dobrej zmiany" w sądach. "Może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości"

Pytanie prejudycjalne do TSUE skierował siedmioosobowy skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Dotyczyło ono tego, czy sądem niezawisłym, bezstronnym i ustanowionym zgodnie z prawem "jest sąd, w którym zasiada osoba powołana z rażącym naruszeniem prawa?".

Sprawa dotyczyła byłego wiceministra spraw zagranicznych w rządzie PiS Aleksandra Stępkowskiego, współzałożyciela Ordo Iuris, a dziś sędziego nowej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Stępkowski zaś odrzucił odwołanie złożone przez sędziego Waldemara Żurka, znanego z wielu protestów w obronie niezależności wymiaru sprawiedliwości.

Żurek został zdegradowany przez prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, członkinię upolitycznionej KRS, prywatnie znajomą Zbigniewa Ziobry. Sędzia Żurek najpierw się odwołał do nowej KRS. A gdy ona umorzyła postępowanie, do SN - również bezskutecznie. Teraz w sprawie głos zabrał TSUE.

Na jednoosobowej decyzji Stępkowskiego Trybunał w Luksemburgu nie pozostawił suchej nitki.

"Postanowienie, na mocy którego organ orzekający w ostatniej instancji i w składzie jednego sędziego odrzucił odwołanie sędziego przeniesionego wbrew jego woli, należy uznać na niebyłe, jeżeli powołanie owego sędziego orzekającego jednoosobowo nastąpiło z rażącym naruszeniem podstawowych norm dotyczących ustroju i funkcjonowania rozpatrywanego systemu sądownictwa" – czytamy w komunikacie TSUE.

Mateusz Morawiecki przyznaje, że zdaje sobie sprawę, jak potężną wagę ma najnowszy wyrok TSUE. – Jeżeli europejski trybunał sprawiedliwości wydaje wyrok, w wyniku którego setki tysięcy wyroków wydanych przez sędziów powołanych w ciągu ostatnich lat zostaje zakwestionowanych, to należy się zastanowić do czego prowadzi taki wyrok – stwierdził premier Morawiecki (piszemy o tym tutaj).