"Jesteś przeciwko aborcji? Nie idę z tobą do łóżka". Mężczyźni oskarżają kobiety o dyskryminację

Popierasz zakaz aborcji? Nie idę z tobą do łóżka

Jeszcze kilka lat temu, zanim Polskę po raz pierwszy obiegła wiadomość o zaostrzeniu prawa aborcyjnego, niewielu z nas sądziło, że aborcja może być dobrym tematem do przegadania na pierwszej (ani na którejkolwiek z kolei) randce.

Jednak już pierwsza próba zaostrzenia w Polsce prawa aborcyjnego w marcu 2016 roku i towarzyszące temu po raz pierwszy "czarne protesty" sprawiły, że temat aborcji powoli zaczął przechodzić do mainstream'u.

A dzisiaj, gdy w Polsce panuje prawie całkowity zakaz aborcji i najsłabszy dostęp do antykoncepcji w Europie, nie ma chyba osoby, która na temat dostępu/zakazu aborcji nie miałaby wyrobionego zdania. A zdecydowanie nie ma kobiety, która choć raz nie zastanowiłaby się, co zrobiłaby teraz w sytuacji niechcianej ciąży.

W sytuacji, gdy strach przed niechcianą ciążą jest wśród kobiet powszechny, nie powinien dziwić fakt, że poza dbaniem o antykoncepcję kobiety "dbają" także o to, by dobierać partnerów, którzy popierają ich prawo do decydowania o swoim ciele i w razie czego będą je wspierać w każdej decyzji. I nagle okazuje się, że niektórych mężczyzn taka postawa nie tylko oburza, ale wręcz dyskryminuje. Panowie, co jest z wami nie tak?

Anti-choice znaczy nierandkowalny

Wydawać by się mogło, że to dość naturalne, że przy wyborze partnera kierujemy się tym, by podzielał wartości, które i w naszym życiu są priorytetowe. I że to jakie ktoś ma zdanie na temat podstawowych praw człowieka, jest jednak trochę ważniejsze od tego, czy na obiad preferuje rosół, czy pomidorową. I może go dyskwalifikować – zarówno jako partnera życiowego, jak i "tylko" seksualnego.

Post zamieszczony przez Aborcyjny Dream Team na Facebooku, a raczej pojawiające się pod nim komentarze, udowadniają jednak, że wielu mężczyzn poczuło się absolutnie oburzonych tym, że "kobiety mogą nie chcieć randkować z osobami, które są przeciw aborcji".

Nie rozumieją, dlaczego ich zdanie na temat aborcji (czyli właściwie autonomii ciała swojej partnerki) może być dla randkujących z nimi kobiet ważne, a dokładniej nie chcą przyjąć do wiadomości, że dla większości kobiet anti-choice oznacza dzisiaj nierandkowalny.

– Spotykałem się z dziewczyną o zupełnie odmiennych poglądach. "Lewaczka i prawak" – śmialiśmy się, że to tacy nowi Romeo i Julia. Znasz mnie, wiesz, że nie lubię żyć w światopoglądowej bańce. Lubiliśmy dyskutować o polityce, feminizmie, przerzucać się argumentami. Czasem miałem wrażenie, że nas to rozwija, czasem, że po prostu lubimy się przekomarzać – tłumaczy.

Sytuacja zaczęła się komplikować, gdy dyskusje przestały dotyczyć "teorii feminizmu", a przeszły na bardzo praktyczny temat: co para zrobiłaby, gdyby antykoncepcja zawiodła.

– Ona powiedziała, że nie wyobraża sobie mieć ze mną dziecka i że widzi jedno rozwiązanie. Ja, że na aborcję na pewno bym jej nie pozwolił. To był początek końca tej relacji. Ona poczuła się zaatakowana, mówiła, że odbieram jej prawo do decyzji – wyjaśnia dalej.

– Dzisiaj widzę, jakie to było naiwne myśleć, że niechciana ciąża jest czymś pozytywnym, co może kogokolwiek do siebie zbliżyć. Rozstaliśmy się też z powodu innych problemów, ale dzisiaj mogę się tylko cieszyć, że nigdy do "wpadki" nie doszło i nie miałem szansy zrobić tego, co zapowiedziałem, czyli zakazać jej decyzji – dodaje.

Okazuje się, że czas czarnych protestów przełożył się na okres gorących dyskusji w wielu związkach. 27-letnia Alicja na pytanie, czy dziś związałaby się z mężczyzną, który jest za zakazem aborcji, odpowiada, że nie. Ale dodaje, że już z takim była.

– On był bardzo wierzący i wiedziałam, że takich tematów lepiej z nim nie zaczynać, bo dyskusję zawsze kończył słowami "nie, bo nie". W czasie strajku kobiet temat aborcji sam ciągle wypływał i on powiedział mi, że "jeśli ktoś jest nieodpowiedzialny, to powinien ponosić konsekwencje swoich decyzji". Ciekawe było to, że on o antykoncepcję nigdy nie dbał. To ja zaczęłam brać hormony, a wcześniej wiele razy przekonywał mnie do seksu bez prezerwatywy – tłumaczy.

Mężczyzna uznał więc, że niechciana ciąża i powołanie na świat zupełnie nowego człowieka może być świetną lekcją odpowiedzialności dla popełniającej błąd kobiety. Jednocześnie sam nie poczuwał się nawet do tego, by niechcianej ciąży w odpowiedni sposób zapobiec.

"Zawsze powtarzałam, że nigdy nie spotykałabym się z homofobem, ksenofobem, rasistą, antysemitą. A związałam się z mizoginem, który nazywał mnie egoistką, morderczynią, feminazistką, bo powiedziałam mu, że to ja będę podejmować decyzje dotyczące mojej przyszłości. Teraz mam partnera, który na temat praw człowieka ma takie samo zdanie, jak ja" – napisała mi internautka, którą zaczepiłam pod postem Aborcyjnego Dream Teamu.

Tolerancja wobec nietolerancji?

I jak to zawsze bywa w czasie dyskusji o prawach kobiet – znikąd pojawiają się mężczyźni obrażeni, skrzywdzeni i jawnie dyskryminowani faktem, że takowe w ogóle istnieją.

Przerażeni, że kobieta ma prawo decydować o sobie i o zgrozo – odrzucać ich jako partnerów seksualnych i życiowych, nawet jeśli opowiadają się za (dotyczącym bezpośrednio jej ciała!) zakazem aborcji.

Niektórzy z nich krzyczą wręcz o nietolerancji. Zarzucając, że są ofiarami, które, tak jak osoby o konkretnej rasie, kolorze skóry, płci, orientacji seksualnej są po prostu dyskryminowane.