Witek nie stawiła się na przesłuchaniu ws. afery z szyciem maseczek. "Złamałabym konstytucję"

Przypomnimy, że Najwyższa Izba Kontroli przygląda się sprawie możliwych nieprawidłowości przy realizacji rządowego programu "Polskie Szwalnie" (który zakładał wyprodukowanie przez polskie szwalnie 100 mln maseczek rocznie). W tym celu wzywała na przesłuchanie m.in. marszałek Sejmu Elżbietę Witek.

Z tego względu NIK wezwała Witek ponownie, a termin przesłuchania wyznaczono na 16 lutego. Tym razem marszałek potwierdziła, że zawiadomienie doszło, jednak odmawia ona stawiennictwa.

Witek nie stawiła się na przesłuchaniu NIK

Elżbieta Witek wydała oświadczenie, w którym wytłumaczyła, dlaczego po raz drugi nie przyszła na przesłuchanie. Podkreśliła, że wzywanie przez NIK marszałka Sejmu do stawienia się w charakterze świadka to "wydarzenie bez precedensu w ponad 30-letniej historii III RP".

Stwierdziła, że wzywanie jej jako marszałka na przesłuchanie (na podstawie ustawy z 1994 r. o NIK) i podejmowanie wobec niej czynności kontrolnych oznacza kwestionowanie kompetencji Sejmu i "jest niedopuszczalne przez przepisy Konstytucji RP".

Witek oznajmiła, że zgadzając się przesłuchanie, "naruszyłaby przepisy rangi ustawowej i konstytucyjnej, w tym konstytucyjną zasadę podległości NIK wobec Sejmu". "Stojąc na straży praw i godności Sejmu RP, nie mogę się na to zgodzić" – dodała.

Marszałek Sejmu atakuje NIK i Mariana Banasia

W swoim oświadczeniu Witek zarzuciła przy okazji prezesowi NIK Marianowi Banasiowi "kontrowersyjne działania względem Sejmu i jego organów". Twierdziła, że "występują one w koincydencji z procedurą rozpatrzenia wniosku Prokuratora Generalnego o uchylenie immunitetu Banasiowi oraz rozpatrzonymi negatywnie wnioskami personalnymi, o które zabiegał".

Na koniec Witek oznajmiła w swoim oświadczeniu: "Z uwagi na powyższe, realizując wynikający z art. 110 ust. 2 Konstytucji obowiązek strzeżenia praw Sejmu informuję, że moje stawiennictwo przed Najwyższą Izbą Kontroli nie jest możliwe".