Prokuratura Okręgowa w Warszawie wzywa na przesłuchania dziennikarzy, którzy opisywali wątpliwości wokół majątku Daniela Obajtka. Oficjalnie nie wiadomo, z czyjej inicjatywy toczy się postępowanie, ale według "Gazety Wyborczej" ma stać za nim sam prezes Orlenu.
O pokaźnym majątku Daniela Obajtka pisali m.in. dziennikarze "Newsweeka", "Gazety Wyborczej" i OKO.press. W ubiegłym roku głośno było na przykład o milionowej zniżce na 187-metrowy apartament, który prezes Orlenu kupił w Warszawie w 2018 roku.
Wszystko działo się dziewięć miesięcy po tym, jak Obajtek został prezesem Orlenu. W tym samym roku koncern został też sponsorem piłkarskiej akademii dewelopera, a wkrótce do grona sponsorów dołączyła również Energa.
Wezwanie z prokuratury otrzymała m.in. dziennikarka Wirtualnej Polski Bianka Mikołajewska. Przyznaje, że "sprawa jest bardzo dziwna".
– Prokuratura twierdzi wprawdzie, że śledztwo nie dotyczy działań dziennikarzy, ale wzywa nas jednak i chce badać nasze źródła informacji. Artykuł, w oparciu o który toczy się śledztwo, wskazuje na to, że śledczy chcieliby postawić zarzuty jakimś osobom, które miały rzekomo zdradzić informacje dotyczące pana Daniela Obajtka – mówi dziennikarka.
Jak dodaje, dziennikarze "mają pomóc znaleźć i ukarać te osoby". – To kuriozum – stwierdza Mikołajewska.
Na przesłuchanie wezwano także dziennikarzy "Gazety Wyborczej". Dziennik zapytał prokuraturę wprost, kto jest inicjatorem postępowania.
Skrzyniarz nie zdradziła, kto złożył zawiadomienie w tej sprawie. Wspomniany przez nią artykuł z Kodeksu karnego pozwala natomiast ścigać i karać za ujawnienie lub wykorzystanie informacji objętej tajemnicą służbową lub zawodową.
Za taki czyn grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat. Jeśli robi to funkcjonariusz publiczny i ujawnia informację niejawną o klauzuli "zastrzeżone" lub "poufne", grozi nawet do trzech lat więzienia.
Według "GW" inicjatorem postępowania może być sam Daniel Obajtek. Według dziennika w przesłuchaniach, które już się odbyły, brał udział Paweł Zieliński, adwokat prezesa koncernu. On sam nie odpowiedział, dlaczego w nich uczestniczy. – Poruszone kwestie są objęte tajemnicą adwokacką – uciął temat Zieliński.
Mecenas Piotr Rogowski, pełnomocnik Agory, wydawcy "GW" całą sprawę nazwał "tajemniczym śledztwem prokuratury". – Prokuraturze trzeba przypomnieć, że ochrona dziennikarskich źródeł informacji stanowi jeden z podstawowych warunków wolności prasy i swobody dziennikarskiej wypowiedzi – stwierdził.
I dodał: – Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że bez pełnej ochrony tajemnicy dziennikarskiej, potencjalni informatorzy mediów byliby odstraszani od udzielania pomocy w informowaniu społeczeństwa o sprawach mających publiczne znaczenie.
Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Odpowiedź na pytanie "Gazety Wyborczej" ws. wezwań dziennikarzy