• Andrzej Duda zdecydował w czwartek, że zawetuje Lex Czarnek 2.0
• Podczas konferencji prasowej wyjaśnił, dlaczego podjął taką decyzję
• Projekt nie uzyskał szerokiej społecznej akceptacji – tłumaczył Duda

Andrzej Duda ogłosił decyzję ws. ustawy Lex Czarnek 2.0. Prezydent oświadczył, że nie podpisze tej ustawy.

Andrzej Duda wetuje Lex Czarnek 2.0

Prezydent zaznaczył, że do jego kancelarii wpłynęły liczne protesty. Przypominał, że złożył własny projekt nowelizacji Prawa oświatowego, ale ostateczny kształt ustawy jest inny. – W jakiejś części te nasze propozycje zostały uwzględnione, nie wszystkie – mówił Duda.

– Konkluzja moja jest następująca: nie udało się osiągnąć społecznego kompromisu, nie było konsultacji społecznych. Projekt nie uzyskał szerokiej społecznej akceptacji. Zastrzeżenia miały organizacje od skrajnej lewicy po skrajną prawicę. A zatem nie zapewnia społecznego spokoju – tłumaczył swoją decyzję prezydent.

– Na pewno o tej ustawie można powiedzieć jedną rzecz: nie zapewnia tego, na czym mnie bardzo dzisiaj zależy, czyli żebyśmy mieli spokój. Mamy dzisiaj wojnę za naszą wschodnią granicą, niestety dodatkowo także i kryzys gospodarczy związany także z tą wojną. Mamy też bardzo kosztowne kredyty, które powodują ogromny wzrost kosztów codziennego utrzymania rodzin, ludzie są niespokojni – wyjaśnił dokładnie, dlaczego tak zdecydował.

Duda tłumaczy, dlaczego zawetował Lex Czarnek 2.0

I dodał: "Nie potrzebujemy w Polsce dzisiaj dodatkowych napięć, niepotrzebnych zupełnie. W związku z powyższym podjąłem decyzję o tym, że nie podpiszę tej ustawy. Odmawiam podpisania tej ustawy".

Duda podkreślił również, że rozumie, iż jakaś część osób będzie zawiedziona, ale rozumie też, że duża część naszego społeczeństwa uspokoi się także dzięki tej decyzji. – Potrzebujemy dzisiaj spokoju, tak jak potrzebujemy spokoju w UE, politycznego, w Polsce. Im mniej będzie tarć i awantur, tym lepiej – wskazał.

Przypomnijmy, że zawetowana nowelizacja Prawa oświatowego zakładała zwiększenie kompetencji kuratorów oświaty, którzy są powoływani przez ministra edukacji. Kuratorzy mieli też mieć większą kontrolę nad szkołami kosztem m.in. dyrektorów szkół.

Co chciano wprowadzić dzięki Lex Czarnek 2.0?

Ich głos w postaci wydania pozytywnej lub negatywnej opinii miał być kluczowy przy dokonywaniu zmian w szkołach na stanowiskach dyrektorów i nauczycieli w wielu przypadkach.

"Kolejne kontrowersyjne zmiany dotyczyłyby art. 86 ust. 1 i decydującej roli kuratora w tym, które organizacje pozarządowe i stowarzyszenia mogłyby prowadzić zajęcia dodatkowe dla uczniów w szkołach. Dyrektor musi bowiem uzyskać pozytywną opinię od niego.

Nieco większe kompetencje miałaby też rada rodziców (również art. 86), która, zanim wyda opinię potrzebną dyrektorowi do wyrażenia przez niego zgody na to, by dane stowarzyszenie prowadziło dodatkowe aktywności w szkole dla uczniów, będzie musiała przeprowadzić konsultacje z rodzicami. A następnie będzie pilnować działalności tego stowarzyszenia" – wyjaśniała niedawno w naTemat.pl Wioleta Wasylów.