W minionym roku Jerzy S. spowodował wypadek, będąc pod wpływem alkoholu. Pod koniec marca aktor został uznany za winnego spowodowania niebezpieczeństwa w ruchu drogowym - wymierzono mu karę pieniężną. Jak donosi Radio Zet, prokuratura sprzeciwiła się wyrokowi, uznając go za "rażąco niewspółmierny".
Jak pisaliśmy wcześniej w naTemat, w połowie października 2022 roku na ul. Mickiewicza w Krakowie ok. godz. 17 doszło do wypadku. 75-letni mężczyzna, znany jako Jerzy S., potrącił 44-letniego motocyklistę samochodem marki Lexus. W organizmie aktora wykryto 0,7 promila alkoholu.
"Fakt" dotarł do policyjnych notatek opisujących incydent. Dziennik informował, że aktor nieprawidłowo wjechał autem na środkowy pas al. Mickiewicza i tam zahaczył o motocyklistę. Później Jerzy S. miał nie udzielić pomocy poszkodowanemu, a policji miał tłumaczyć się tym, że nie zauważył kolizji. Potrąconemu mężczyźnie na szczęście nic poważnego się nie stało.
Pod koniec listopada gwiazdor kina i teatru usłyszał zarzuty prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości. Jego przesłuchanie, które odbyło się w Prokuraturze Rejonowej Kraków – Krowodrza, trwało ponad dwie godziny.
Wraz z początkiem marca w sprawie Jerzego S. odbyła się pierwsza rozprawa. Adwokat aktora złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze, ale z uwagi na zbyt niską karę grzywny zaproponowaną przez jego klienta, prokurator złożył sprzeciw wobec tego wniosku.
Obrona aktora wnioskowała o wyrok skazujący, ale chciała, by kara grzywny nie przekroczyła 12 tys. zł, a kwota przekazana na fundusz postpenitencjarny - 5 tys. zł. Sąd przychylił się do wniosku prokuratury, ale ostatecznie podniósł kwotę na fundusz o tysiąc złotych. Pod koniec marca Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy wydał drugi wyrok (w trybie nakazowym, czyli bez udziału stron) w sprawie Jerzego S. Jak donosiło RMF, w sprawie popularnego aktora zasądzono 3 tys. złotych grzywny. W ramach kosztów postępowania zasądzono również 70 złotych i 300 złotych opłaty. Wyrok ten jest nieprawomocny.
W rozmowie z Radiem ZET rzecznik Prokuratury Okręgowej w Krakowie Janusz Hnatko potwierdził, że prokuratura wniosła sprzeciw.
– Po zapoznaniu się z wyrokiem nakazowym prokuratura wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny orzeczonej wobec obwinionego i domagając się rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych. Tutaj uznano, że ta kara jest zbyt liberalna – przekazał stacji radiowej Hnatko. Nadmieńmy także, że krakowska prokuratura domaga się wymierzenia wyższej kary Jerzemu S. Chodzi o 45 tys. złotych grzywny i wpłaty 25 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.