Ukraińcy sami zbombardowali szpital dziecięcy (a nawet dwa), w ten szpital (a nawet dwa) nie uderzyła rosyjska rakieta, ale amerykański Patriot. No i to oczywiście nie przypadek, bo Kijów w ten sposób musi podbić wagę porozumienia. To tylko niektóre tezy propagandy Kremla, które zalewają właśnie internet. W ten sposób wiemy jedno: umowa Wołodymyra Zełenskiego z Donaldem Tuskiem i wizyta ukraińskiego przywódcy w Waszyngtonie bardzo Władimira Putina zdenerwowały.
Reklama.
Podobają Ci się moje artykuły? Możesz zostawić napiwek
Teraz możesz docenić pracę dziennikarzy i dziennikarek. Cała kwota trafi do nich. Wraz z napiwkiem możesz przekazać też krótką wiadomość.
Rozwój sytuacji wokół Ukrainy jest nie na rękę Kremlowi. Tak bardzo, że Rosjanie zdecydowali się na ataki nawet na szpital pełen chorych dzieci Fot. kremlin.ru
Przypomnijmy: pociski uderzyły w dwa szpitale i kilka innych celów, które celami militarnymi nie są i nie były. Zbombardowany Kijów jeszcze mierzy się ze skutkami bardzo silnego rosyjskiego ataku. W całej Ukrainie zginęło kilkadziesiąt osób, o wiele więcej jest rannych.
Wysyp fejków po polsko-ukraińskiej umowie. To znaczy jedno: Putina zabolało
Służby prasowe Kremla od razu wystosowały oświadczenie, że rosyjskie wojska uderzyły w ukraińskie "wojskowe obiekty przemysłowe i bazy lotnicze Sił Zbrojnych Ukrainy". Wedle nich miała być to odpowiedź na "próby kijowskiego reżimu zniszczenia rosyjskich obiektów energetycznych i gospodarczych".
"Liczne opublikowane zdjęcia i materiały wideo z Kijowa jednoznacznie potwierdzają fakt zniszczenia w wyniku upadku ukraińskiego pocisku obrony powietrznej" – twierdzą Rosjanie. To oczywiste bzdury.
Ale tym razem za stosownym oświadczeniem przyszło niesamowite wręcz wzmożenie trolli w internecie. Kiedy przejrzałem X (Twittera), zauważyłem, że wręcz wylewa się z niego kremlowska propaganda, powielana przez setki bardziej lub mniej anonimowych kont.
Z tych wpisów można się dowiedzieć, że w szpital dziecięcy uderzył amerykański Patriot, a nie rosyjski pocisk manewrujący Kh-101 (chociaż to ten drugi widać na nagraniu z Kijowa).
Można też wyczytać, że to Ukraińcy pewnie sami się zbombardowali, żeby tylko zwalić winę na Rosjan. W tę propagandową grę dali się wkręcić (boję się powiedzieć, że zrobili to świadomie) również polscy publicyści. "Zawsze się zdarzy jakiś szpital, sklep czy inny teatr zbombardowany w czasie wojny" – napisał na X Łukasz Warzecha.
Co tak ubodło Putina?
Przypomnijmy: prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski i premier Donald Tusk podpisali w poniedziałek porozumienia dotyczące kwestii bezpieczeństwa pomiędzy naszymi krajami.
O ocenę ważności tego dokumentu zapytaliśmy generała Stanisława Kozieja. Były szef BBN w rozmowie z naTemat.pl zwrócił uwagę, że umowa Polski i Ukrainy zawiera dwa ważne aspekty. – Pierwszym jest bezpośrednie wsparcie Ukrainy w czasie jej wojny z Rosją. Drugą część stanowią działania wspierające Ukrainę w przyszłości – tłumaczył nam.
– Polska tu wyraźnie zadeklarowała, że jest zwolennikiem jak najszybszego przyjęcia Ukrainy do tych dwóch organizacji – wskazał, precyzując, że obaj przywódcy zdają sobie sprawę z tego, że to nie stanie się na szczycie w Waszyngtonie.
QUIZ: Jak dobrze znasz fakty z życia Władimira Putina?
O co chodzi? We wtorek 9 lipca rozpoczyna się trzydniowy szczyt NATO, mający upamiętnić 75. rocznicę podpisania Traktatu Północnoatlantyckiego. Do stolicy USA przyleci m.in. prezydent Andrzej Duda.
Kwestie wojskowe w porozumieniu Polski i Ukrainy
Gen. Koziej przeanalizował również kwestie stricte wojskowe z porozumienia Polski i Ukrainy, a trzy z nich uznał za szczególnie ważne.
– Pierwszym jest problem wysuniętej obrony przeciwrakietowej wzdłuż granicy Ukrainy z Polską, tak aby zwalczać rosyjskie rakiety, które zmierzają w kierunku polskiej granicy już nad terytorium Ukrainy, a nie dopiero na naszym terytorium – wymienił, dodając, że jest to zdanie, o które on sam upominał się już jakieś dwa lata temu.
Najwyraźniej zarówno umowa z Polską, jak i udział Zełenskiego w szczycie NATO są wybitnie nie na rękę obecnemu lokatorowi Kremla. Do tego stopnia, że bezpośrednio lub pośrednio zdecydował się zlecić naloty na chore na raka dzieci.
