Reklama.
Reklama.
Reklama.
Noszenie koszulki ze swastyką jest naganne, ale to nie propagowanie faszyzmu. Sąd uniewinnia mieszkańca Chorzowa
Chorzowski sąd prawomocnym wyrokiem uniewinnił mieszkańca tego miasta, który nieco ponad rok temu przechadzał się po mieście w koszulce ze swastyką i czarnym orłem trzymającym wieniec z tym symbolem. To kolejna, po zaskakującej decyzji prokuratora z Białegostoku, decyzja wymiaru sprawiedliwości, która pokazuje bierną akceptację szerzenia symbolu III Rzeszy.
Reklama.
Piotr P. z Chorzowa został uniewinniony przez sąd od zarzutu propagowania faszyzmu – informuje "Gazeta Wyborcza". W kwietniu zeszłego roku mężczyzna ubrany w czarną koszulkę ze swastyką na piersi i czarnym orłem trzymającym wieniec ze swastyką na plecach przeszedł pół miasta w drodze po piwo, którego zabrakło podczas libacji z kolegami. Mieszkańcy reagowali oburzeniem lub zaciekawieniem, ale w drodze powrotnej P. natknął się na policjantów, którzy zatrzymali go i zbadali alkomatem (miał 4 promile).
Zdaniem sądu obnoszenie się z totalitarnymi symbolami nie oznacza jeszcze zachwalania totalitaryzmu i nakłaniania do niego innych. Z taką interpretacją nie zgadza się Piotr Kornak ze Stowarzyszenia "Nigdy więcej". Jego zdaniem tak łagodnym można by być, gdyby Piotr P. trzymał koszulkę w szafie, a nie chodził w niej po mieście. Współautor "Brunatnej księgi" zastanawia się, co musiałoby się stać, by sąd pociągnął kogoś do odpowiedzialności za propagowanie faszyzmu.
W kilka miesięcy po rozpoczęciu akcji, mającej wyplenić ksenofobiczne zachowania z Białegostoku wiele wskazuje na to, że szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz jest w tej walce niemal osamotniony. Prokurator odrzucił zgłoszenie o popełnieniu przestępstwa, bo uznał, że namalowana na ścianie swastyka to hinduistyczny symbol szczęścia i z propagowaniem nazizmu nie ma nic wspólnego.
czytaj także:
Źródło: "Gazeta Wyborcza"
Reklama.
Prokuratura przedstawiła mężczyźnie zarzuty publicznego propagowania faszyzmu. Grożą za to dwa lata więzienia. Piotr P. przyznał się do winy. - Powiedział, że koszulkę pożyczył od siostry i założył ją, bo chciał sprawdzić reakcję otoczenia - opowiada jeden ze śledczych. Sąd Rejonowy w Chorzowie uznał, że nie doszło do przestępstwa. Sędziowie przyznali, że zachowanie oskarżonego z punktu widzenia współżycia społecznego oraz korzystania z prawa wolności było naganne. CZYTAJ WIĘCEJ
Źródło: "Gazeta Wyborcza"