Joanna Senyszyn: Biskupi mówią, że nie wiedzieli o pedofilii, bo nie chcą płacić odszkodowań

Niczego nie zazdroszczę Januszowi Palikotowi. Do Sojuszu Lewicy Demokratycznej także przychodzi coraz więcej młodych działaczy i nie zazdrościmy nikomu energii. I nie musimy zmieniać nazwy, jesteśmy z niej dumni.

Wanda Nowicka po wykluczeniu z Ruchu Palikota postanowiła iść własną drogą i teraz zapowiedziała współpracę z nową partią Palikota. Nie mogę określić na jakich zasadach będzie się odbywała ta współpraca. Ale przy niektórych projektach także my współpracujemy z Ruchem Palikota, tak to już w Sejmie jest. Jeżeli ma się podobne projekty – a przecież takie składaliśmy, prawie o tej samej treści – odnośnie związków partnerskich, zapłodnienia in vitro czy ustawy aborcyjnej, to na tym się pracuje wspólnie.

Nie, Wanda Nowicka w ogóle nie brała pod uwagę wstępowania do jakiejkolwiek partii, ponieważ wszystkie partie, które są w Sejmie mają swoich wicemarszałków, więc tylko jako niezależna miała szansę zachować stanowisko. Gdyby wstąpiła do jakiegoś klubu, do partii, to wtedy byłoby to niemożliwe.

To zaskoczenie zdecydowanie udawane. Polscy duchowni, to znaczy polscy biskupi, musieli wiedzieć o pedofilii w polskim Kościele. A jeżeli nie wiedzieli, to dowodzi tylko ich ignorancji i braku zainteresowania. Ponieważ, kiedy wybuchły afery w amerykańskim Kościele, irlandzkim Kościele, to ich obowiązkiem było zainteresować się jak wygląda sytuacja w polskim Kościele. W tej chwili oczywiście mówią, że nie wiedzieli, bo nie chcą płacić odszkodowań ofiarom księży pedofilów. To bardzo perfidna i bezczelna polityka ze strony hierarchów Kościoła.

To niewątpliwie chęć ukrycia skali zjawiska. Biskupi wyrażali brak zainteresowania, twierdzili wręcz, że to nie dotyczy polskich księży. Tak wypowiadał się między innymi nieżyjący już arcybiskup lubelski, abp Życiński. On wręcz mówił, że to dotyczy innych krajów, że to odległe sprawy. Biskup Pieronek mówił wręcz, że polski Kościół ma ważniejsze sprawy, niż zajmowanie się pedofilami.

Widać było tę butę, arogancję, bezczelność. Oni udawali, że ten problem w ogóle nie występuje, a doskonale o tym wiedzieli. To, co jest już absolutnym skandalem, to to, że nawet księża, którzy mają na koncie wyroki za pedofilię także nie byli odsuwani od kontaktów z młodzieżą, z dziećmi. I właśnie dlatego Kościół będzie musiał płacić odszkodowania.

Nie ma żadnej nagonki. O nieprawidłowościach w Kościele i tak pisze się mniej, niż powinno się pisać, ponieważ Kościół ciągle jest pod swoistą ochroną. Także ja takiej nagonki nie widzę. Ale kiedy obserwuję to, co się dzieje, to dochodzę do wniosku, że byłam prekursorem.

Powiedziałam, bodajże w 2004 roku na konferencji w Senacie, że Kościół jest pięć razy "b". Bezczelny, bogaty, bezkarny, bezideowy i bezduszny. Wtedy to wywołało konsternację, oburzenie. Ale teraz już wszyscy widzą, że jest nie tylko pięć razy "b", ale dużo razy więcej "b".

Justyna Klimsara użyła retoryki Janusza Palikota, zadała pytanie analogicznego do tego, jakie Palikot wystosował wobec prezydenta Kaczyńskiego. Dzięki temu Palikot mógł poczuć się jak jego ofiary. Kto mieczem wojuje od miecz ginie.

Nie, absolutnie nie. To było takie jedno wystąpienie podczas konferencji dotyczącej języka przemocy w polityce. Występowało tam pięć panelistek, natomiast jedna z naszych młodych działaczek była na tej konferencji. W ramach wystąpień słuchaczek zadała takie pytanie Palikotowi.

Nie widzę w tym nic sensacyjnego. Dużo bardziej sensacyjne jest dla mnie to, że Janusz Palikot zmienił nazwę swojego ugrupowania, że pozbył się największej wartości, jaką jest rozpoznawalność. W tej chwili ma taką markę, jak młodzieżowa prawicowa fundacja założona na początku 2013 roku. Ona też ma nazwę Twój Ruch, więc niewykluczone, że na tym tle będą jeszcze nieporozumienia.

Nazwę Twój Ruch uważam za niefortunną, jest wyśmiewana w internecie. Wiceprezesem nowej partii został Marek Siwiec, więc wbrew deklaracjom o parytecie nie ma żadnych parytetów – jest dwóch panów.