Rząd kupuje wirusa do ochrony. Za 6 mln zł, a o wszystkim informuje publicznie. "Zagrożenie dla bezpieczeństwa"

Jak opisuje Niebezpiecznik, najciekawszym projektem ze wszystkich jest wspomniana wcześniej walka informacyjna. Projekt zakłada, że wskazana zostanie polska firma, która stworzy wirusa mającego infekować komputery (zarówno "wrogów" jak i neutralne) by stworzyć botnet – czyli "armię" komputerów, która później może służyć do atakowania systemów informatycznych innych państw, instytucji i tak dalej. Taka sieć komputerów miałaby skutecznie paraliżować systemy informatyczne, ale też neutralizować ataki z zewnątrz czy "przejęcia" wrogich ataków – informuje serwis Niebezpiecznik. Całość ma być zrealizowana w ciągu 3 lat i kosztować 6,6 miliona złotych.

Kwota ta wynika między innymi z budżetu, jakim dysponuje MON, bo nie jest przecież tak, że to worek bez dna. Różne ministerstwa ciągle podlegają oszczędnościom i MON nie jest tu wyjątkiem. Stąd nakaz racjonalnego wydawania pieniędzy. Nie wątpię, że ta cena 6,6 miliona została odpowiednio skalkulowana.

Nie. Powinniśmy się wręcz cieszyć, że MON podejmuje takie działania, bo cyberzagrożenia stają się dziś czołowymi zagrożeniami, z jakimi muszą sobie radzić państwa. Ostatnio na przykład FBI uznało, że cyberzagrożenia mają dla USA większą wagę niż... terroryzm. To pierwszy raz od 2001 roku, kiedy działania terrorystyczne spadły z 1. miejsca tego rankingu.

Dzisiaj cyberbezpieczeństwo to jeden z najważniejszych problemów, szczególnie gdy uświadomimy sobie, jak bardzo państwo jest zależne od systemów teleinformatycznych. Kilka dni temu mieliśmy awarię banku PKO BP – jakież było zamieszanie. Głównie na poziomie obywateli, ale pewnie i wśród podmiotów gospodarczych. A to był tylko jeden bank! Proszę sobie też przypomnieć dość prymitywny atak DDoS w trakcie kampanii o ACTA. To pokazuje, że każde państwo, w tym Polska, jest dziś uzależnione od funkcjonowania w cyberprzestrzeni. W strategii bezpieczeństwa USA cyberprzestrzeń nazywa się nawet "systemem nerwowym gospodarki i państwa".

To oceniam jednoznacznie negatywnie. Niestety biurokratyzacja polskiej nauki, zwłaszcza w pozyskiwaniu grantów i dofinansowań, zaczyna naruszać poziom bezpieczeństwa narodowego. Co innego jest, jak MON zamawia transportery czy inną broń konwencjonalną, bo to i tak da się łatwo wyśledzić i żadne państwa się z tym nie kryją.

Ale tu mówimy o czymś zupełnie innym – o wyrafinowanych systemach bezpieczeństwa. Nikt nie ogłasza przecież szczegółów prac nad nowymi systemami szyfrowania czy kodowania. Po pierwsze dlatego, że kosztuje to wielkie pieniądze, po drugie poświęca się temu zbyt wiele pracy, a po trzecie – jest to po prostu zbyt niebezpieczne w przypadku ujawnienia. Nie sądzę, by "ujawnienie" zakupu wirusa było celowym, odstraszającym działaniem ze strony MON. Raczej wynika to z procedur narzuconych przez ustawę i zasady dotyczące zamówień publicznych oraz przyznawania grantów przez Narodowe Centrum Nauki i Rozwoju. Ta biurokratyzacja zaczyna zagrażać bezpieczeństwu państwa.

Na świecie widać wyraźną tendencję: większość państw rozwiniętych zaczyna tworzyć wręcz dowództwa "wojsk" informacyjnych czy specjalne jednostki tym się zajmujące. Zmierza to do stworzenia nowego rodzaju sił zbrojnych.

Przoduje oczywiście USA, ale aktywne są też Chiny – bardzo silny gracz w cyberprzestrzeni. Takie rozwiązania ma Rosja i szereg innych krajów. Nawet w NATO, w Tallinie, jest specjalny ośrodek zajmujący się kwestiami walki cybernetycznej. Na jakim etapie my się znajdujemy? Odpowiem tak: to nie są rozwiązania, które da się stworzyć i wprowadzić z dnia na dzień. Już kilka lat temu w Wizji Sił Zbrojnych 2030 mówiono o wojskach informacyjnych, więc nie jest źle.

To na pewno dziedzina coraz bardziej istotna i będzie nabierała coraz większe znaczenia. Współczesne pole walki "konwencjonalnej" jest przecież obsługiwane przez cyberprzestrzeń – większość systemów łączności czy koordynacji opiera się na systemach komputerowych. "Broń" w cyberprzestrzeni pozwala na przykład na atak na systemy dowodzenia przeciwnika i ich wyłączenie lub uniemożliwienie ich funkcjonowania. A to nie tylko oślepia, ale i uniemożliwia wrogowi koordynację działań.