Była żona Adamczyka twierdzi, że ten celowo przeciąga sprawę alimentacyjną. Jest odpowiedź

Adamczyk i kwestia wyższych alimentów. Pełnomocnik tłumaczy

"Fakt" podał, że była żona Michała Adamczyka, Agnieszka Piechurska, zażądała zwiększenia alimentów dla córki dziennikarza - z 2400 zł do 6000 zł. Krok ten ma być pokłosiem doniesień medialnych. Dariusz Joński z Koalicji Obywatelskiej zdradził, że Adamczyk w 2022 roku miał zarobić aż półtora miliona złotych. Dodatkowo, przy odejściu z TVP miał otrzymać pokaźną odprawę.

Piechurska przez wiele miesięcy starała się o podniesienie kwoty alimentów, jednak bez skutku, co skłoniło ją do podjęcia kroków prawnych przeciwko eksmałżonkowi. Pierwsze posiedzenie sądowe miało miejsce 7 lutego, jednak Adamczyk wziął w nim udział zdalnie, a na jego wniosek rozprawa odbyła się za zamkniętymi drzwiami.

– Sąd prowadzi postępowanie dowodowe w tej sprawie. Do rozmów ugodowych nie doszło. Obecnie tytułem zabezpieczenia są ustalone alimenty (na małoletnią córkę Michała Adamczyka) w wysokości 2 tys. 400 zł miesięcznie. My oczekujemy kwoty 6 tys. zł. Na razie złożyliśmy wniosek o podwyższenie alimentów do 4 tys. zł, co nie zostało zaakceptowane przez stronę pozwaną. Ta na ten moment uznał powództwo na kwotę 1 tys. 500 zł – oznajmił adwokat kobiety, mec. Tymoteusz Paprocki w rozmowie z "Faktem".

Teraz w rozmowie z tym samym serwisem, przedstawiciel byłego prowadzącego "Wiadomości" przekazał, że decyzja o utajnieniu rozprawy była świadomym wyborem jego klienta, który wstrzymuje się od komentowania sprawy publicznie.

Powody, dla których wniosek o zwiększenie alimentów nie znalazł akceptacji ze strony Adamczyka i dlaczego sprawa musiała trafić do sądu, pozostają niejasne. W obliczu medialnej burzy, prezenter powołuje się na dobro dziecka, unikając bezpośredniej konfrontacji.

"Nie mogę ujawniać żadnych informacji, które były w postępowaniu sądowym, ponieważ rozprawa była przy drzwiach zamkniętych. I prawda jest taka, że nie wszystko, co jest podawane w mediach przez drugą stronę, jest zgodne z prawdą. W pozostałym zakresie obowiązuje mnie tajemnica zawodowa. Mój klient nie chce się wypowiadać publicznie na temat spraw rodzinnych, kierując się trochę ochroną córki" – przekazał "Faktowi" pełnomocnik Adamczyka.

Ex małżonka byłego gwiazdora TVP wyraża zaniepokojenie, sugerując, że postępowanie Adamczyka oraz jego prawnika może być świadomą taktyką opóźniania procesu, mającą na celu doczekanie momentu, gdy ich córka osiągnie pełnoletniość - w maju kończy bowiem 18 lat.

"Absolutnie nie. Stawiliśmy się na rozprawie, rozprawa się odbyła, są kolejne terminy. Nic więcej poza tym przekazać państwu nie mogę. Ale absolutnie niczyim interesie jest przeciąganie sprawy, która dotyczy dziecka" – zapewnił adwokat dziennikarza.

Przypomnijmy, że według nieoficjalnych źródeł "Faktu" w nadchodzących sesjach sądowych uwaga skoncentruje się na zeznaniach świadków reprezentujących stronę Adamczyka.

Ten na świadków wyznaczył czterech swoich znajomych z TVP: Marcina Tulickiego, który pełnił funkcję wicedyrektora w Telewizyjnej Agencji Informacyjnej, Samuela Pereirę, byłego szefa TVP Info, dziennikarkę Annę Majkę oraz Przemysława Wenerskiego. Spośród tej grupy sąd ma wybrać dwie osoby, które będą zeznawać.