Autor listu ws. ks. Oko: "Nie zgadzam się na karykaturę chrześcijaństwa". Duchowny odpowiada w naTemat

Naukowiec z Łodzi jest oburzony zamieszczaniem w uniwersyteckich pokonferencyjnych publikacjach zapisów prowadzonych przez ks. Oko rozmówek, które mają być „zideologizowane” i „pozbawione aparatu naukowego”.

List otwarty adresowany jest do abp Stanisława Gądeckiego, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski oraz do ks. prof. Wojciecha Zyzaka, rektora Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie. Bogusławski chciałby się dowiedzieć, czy wypowiedzi ks. Oko mieszczą się w nakładanych na niego obowiązkach i granicach przytoczonych kodeksów. Prosi też o podanie badań naukowych, które mogłyby zweryfikować stawiane przez kapłana tezy (na przykład tę o seksie gejowskim porównanym do tłoku w rurze wydechowej, zamiast w cylindrze silnika).

Pod tym adresem także niewiele się dowiaduję. – Właściwym adresatem listu otwartego winien być przełożony Księdza Profesora, czyli metropolita krakowski – mówi mi ks. Józef Kloch.

Kard. Stanisław Dziwisz nie został jednak wymieniony w adresatach listu Bogusławskiego. Tym razem, bo naukowiec z Łodzi pisał do niego w ubiegłym roku. – Otrzymałem jednozdaniową odpowiedz, w której kard. Dziwisz nie ustosunkował się do listu, a zalecił dyskusję z ks. Oko – wspomina w rozmowie z naTemat.

Taka dyskusja jest jednak dla niego niemożliwa.

Bogusławski uważa jednak, że bez względu na to, czy doczeka się konkretnych odpowiedzi, warto zwracać uwagę na „nieewangeliczny charakter działalności ks. Oko i stojącej za nim instytucji, która ciągle upomina moralnie obywateli, ale nie reaguje na słowne nadużycia”.

Naukowiec z Łodzi dla poparcia swoich tez przytacza słowa samego Jezusa. „To również wy jesteście tak niepojętni? Nie rozumiecie, że wszystko, co z zewnątrz wchodzi w człowieka, nie jest zdolne uczynić go nieczystym, bo nie wchodzi do jego serca, lecz do żołądka, i wychodzi w latrynie". Tak za czyste uznał wszystkie pokarmy. I dalej mówił: "Co z człowieka wychodzi, to czyni człowieka nieczystym. Z wnętrza bowiem, z serca ludzi, wychodzą złe myśli, rozpusty, złodziejstwa, zabójstwa, cudzołóstwa, żądze posiadania, zepsucie, podstęp, wyuzdanie, zawiść, bluźnierstwo, pycha, głupota. To całe zepsucie z wnętrza wychodzi i nieczystym czyni człowieka” (Mk 7, 18-23).

– To najlepszy komentarz do działalności ks. Oko. Jako chrześcijanin nie mogę zgodzić się na czynienie z chrześcijaństwa karykatury i religii pełnej wulgarności i przemocy. Trzeba na to zwracać uwagę. Mając przede wszystkim na względzie dobro obywateli. Za dużo u nas destrukcji, siania strachu, nienawiści, za mało solidarności i braterstwa – konstatuje w rozmowie z naTemat.pl Bogusławski.

– Homoideologia jest dziś promowana tak, jak kiedyś marksizm, a społeczeństwo nie ma elementarnej wiedzy na ten temat. Przypuszczam, że pan Bogusławski też nie ma pojęcia, czym jest homoseksualizm, dlatego formułuje takie zarzuty – mówi na Temat ks. Dariusz Oko.

Zapewnia, że do wielu badań, na które się powołuje, można dotrzeć przy odrobinie dobrej woli. – Jeśli pan Bogusławski nie umie ich znaleźć, mogę mu je dostarczyć – deklaruje kapłan. To badania, które pokazują, ilu partnerów mają geje i jak często zapadają na choroby weneryczne.

Duchowny dodaje, że być może Bogusławski, „wychowany na propagandzie lewicowych gazet”, nie potrafi takich danych przyswoić. Podobnie mieli być zszokowani komuniści, kiedy na jaw wychodziła prawda o komunizmie. – Jako duszpasterz wiem, jak wygląda życie gejów, a moim obowiązkiem jest przestrzeganie przed tym ludzi, szczególnie młodzież – deklaruje ks. Oko. – Używam określeń, które mają przemówić do ludzi, a które są przede wszystkim prawdziwe – dodaje.

Ks. Oko mówi też, że mamy do czynienia z wielką obłudą, w ramach której on jest atakowany za mówienie prawdy o homoseksualistach, podczas gdy nikt nie przejmuje się atakami na Kościół. – Zasady, które wylicza pan Bogusławski, zastosujmy Kościoła. Jak mówi się w Polsce o księżach? – pyta ks. Oko. Jego zdaniem, księży można atakować bezkarnie, a jeśli powie się jedno zdanie krytyczne o gejach jest wielka awantura.

Mój rozmówca czuje się atakowany z każdej strony. Wylicza listy prof. Magdaleny Środy czy prof. Jana Hartmana, wezwania do tego, by wytaczać mu procesy... Radzi też Bogusławskiemu, by zobaczył, co na swoich portalach piszą o nim geje, jak grożą mu śmiercią... – Dlaczego tym się pan nie zajmie? – pyta autora listu.