Bond – gej, Hannibal – weganin – jak wyglądaliby bohaterowie skrojeni na miarę poprawności politycznej?

Wzór dla każdego mężczyzny. Odważny, inteligentny, sprytny, przystojny, kobiety go kochają, ale on kocha...mężczyzn. Ze scenariusza trzeba by było wyciąć wszystkie efektowne sceny łóżkowe, gdzie piękna kobieta leży w satynowej pościeli i czeka na Jamesa z szampanem. Zamiast tego, Bond nie miałby skrupułów zabijać groźnych femme fatale, bo ich sztuczki by na niego nie działały. Nie łamałby również tylu kobiecych serc. Wciąż miałby w sobie czar, może nawet więcej niż dotychczas.

Ma czworo dzieci, nazywany jest również Ojcem Chrzestnym. Wbrew pozorom nie jest mu wcale tak daleko do Caitlyn Jenner, która przed zmianą płci była postrzegana jako ojciec kilkorga dzieci znanych z zamiłowania do sławy i parcia na szkło. Wyobraźmy sobie, że ten bezwzględny mafiozo robi te wszystkie straszne rzeczy, bo źle się czuje w swoim ciele. Jest nieszczęśliwy, na niczym mu nie zależy, dlatego nie ma skrupułów. Kiedy nikt nie patrzy, przebiera się w ciuchy żony i wygląda jak włoska Mamma. Biada temu, kto go przyłapie.

Po co mordowałby Hannibal, gdyby nie mógł zjeść swojej ofiary? Pozostała by mu tylko chęć stworzenia makabrycznego dzieła. Motywem mogłaby być nienawiść do ludzi, którzy jedzą mięso. Jako terapeuta ciągle zadawałby pytania o spożywanie mięsa. Jeśli pacjent przyznałby, że owszem, lubi sobie zjeść steka - ginąłby od ręki. Zamiast wielkich lodówek z mięsem ludzkim, w domu Lectera stałyby szklarnie. Wciąż organizowałby wykwintne kolacje, na których lepiej nie wybrzydzać przy surówce.

Bohater filmu Sergia Leone - Blondas - grany przez Clinta Eastwooda, od palenia wyrobów tytoniowych ma na stałe podniesioną górną wargę. Pewnie po to, by bez otwierania ust wsadzić sobie tam papierosa. Jest człowiekiem z zasadami, nie lubi, kiedy ktoś depcze mu po piętach. Doskonały strzelec. Gdyby był przeciwnikiem palenia, po pierwsze mniej nas by interesował jako bohater. Nie odpaliłby lontu armatniego, nie wyglądałby tak groźnie. Irytowałby nie tylko złoczyńców, ale też zwykłych kowbojów, dla który palenie jest ważne. Jeśli byłby świeżo po rzuceniu nałogu, byłyby Zły, a nie Dobry, bo tak podobno reagują nikotyniści po rzuceniu nałogu.