Reklama.
Reklama.
Reklama.
"Czy zabiłbyś swoje chore dziecko?" Terlikowska zareagowała na wpis Zandberga o aborcji
"Zmuszanie kobiet do rodzenia ciężko upośledzonych płodów to barbarzyństwo. Włos się jeży na głowie, że ministrem zdrowia jest rozważający to talib" – napisał Adrian Zandberg na swoim Twitterze. Na wpis zareagowała publicystka portalu Fronda.pl Małgorzata Terlikowska.
Reklama.
– Jakże żałosny jest młody i silny mężczyzna, który w chorych dzieciach widzi jedynie „upośledzone płody”. Jakże żałosny jest ojciec, który walczy o zabijanie chorych dzieci – napisała dziennikarka. – Chore nie znaczy gorsze. Czy jakakolwiek choroba umniejsza jego człowieczeństwo? – dodała.
Następnie Terlikowska zadaje liderowi Razem pytanie, czy jego zdaniem chore dziecko, nawet jeśli z dużym prawdopodobieństwem umrze klika minut po porodzie, nie zasługuje na to, by otoczyć je opieką paliatywną.
Zandberg nie chciał odnieść się do słów Terlikowskiej, ale w rozmowie z "Faktem" podkreślił raz jeszcze, czemu jego zdaniem ustawa antyaborcyjna jest złym rozwiązaniem. Lider Razem przypomniał, że projekt zakazuje przerywania ciąży kobietom, które są ofiarami gwałtu oraz w przypadku stwierdzenia poważnych wad płodu.
Napisz do autora: adam.gaafar@natemat.pl
Reklama.
Małgorzata TerlikowskaPublicystka
Pomyślał Pan o tej kobiecie, o matce? Ja jej współczuję z całego serca, bo została oszukana. To wy lewacy jej powiedzieliście, że po aborcji będzie jak nowo narodzona, nie będzie żadnego problemu. Nie przypuszczaliście, że coś pójdzie nie tak i sprawą maleńkiego chłopczyka będzie żyła cała Polska. Tak bardzo wam jego mama uwierzyła, że przyszła prosić o aborcję. Aborcję, z piętnem której będzie już żyła do końca życia.