Obywatel kontra polski wymiar sprawiedliwości. "Nie rozumiem zarzutu, przyznaję się do wszystkiego, co się da"

Tak polskiego wymiaru sprawiedliwości chyba jeszcze nikt nie strollował. Prawniczy blog Palestra Polska opisuje przypadek mężczyzny, którego zeznania są po prostu... rozbrajające!

– Z wielkiego szacunku do organów ciężko wykonujących swoją pracę, jakże potrzebną społecznie, nie chciałbym nawet nieświadomie wprowadzić w błąd kogokolwiek swoim wątłym rozróżnieniem języka potocznego od języka prawnego, co mogłoby merytorycznie wpłynąć na szerokie spektrum aberracji kognitywnych, do czego może doprowadzić mój obecny bardzo głęboki stres – kontynuował oskarżony. Jak się okazało, to był dopiero początek.

– Nie znam swoich praw i obowiązków, coś tam otrzymałem podczas pierwszego przesłuchania, ale tego nie czytałem – powiedział obywatel. Kiedy go ponownie go o nich poinformowano, dodał: "Ja nie zrozumiałem tych pouczeń i co gorsza ich nie zapamiętałem. Ja nie rozumiem tego, co pani do mnie mówi. Ja składam wniosek o przyznanie tłumacza, ale ustawa nie nakłada na mnie obowiązku wskazania z jakiego języka na jaki ma on tłumaczyć, ja nie potrafię wskazać języka, który rozumiem, nie jestem profesjonalnym lingwistą".

Okazuje się, że jeśli chodzi o stawianie czoła procesowym trudom, równie kreatywni co oskarżeni bywają również przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości. Pisaliśmy w naTemat o najbardziej absurdalnych i zabawnych uzasadnieniach wyroków.