Na operatora Polsatu filmującego wycinkę Puszczy Białowieskiej napadł ojciec i syn, pracownicy Zakładu Usług Leśnych, działającego na zlecenie Lasów Państwowych. Tłumaczyli, że "nie chcieli być kamerowani", ale do winy się nie przyznali. Grozi im nawet do 12 lat więzienia. – W środowisku białowieskich leśników panuje atmosfera przyzwolenia na akty wrogości wobec obrońców przyrody i nieprzychylne media. Leśnicy, nie mając do tego uprawnień, sami biorą aktywny udział w pacyfikowaniu pokojowych protestów w puszczy, blokują dostęp mediów do miejsc wycinki i do akcji w obronie puszczy – opowiada nam Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska.
Konieczność podjęcia wspomnianych działań wynika z zaistniałych, bardzo poważnych strat w siedliskach i gatunkach na terenie gospodarczej część Puszczy Białowieskiej objętej obszarem Natura 2000, o których już wielokrotnie informowaliśmy Komisję Europejską. W celu naprawienia sytuacji, Ministerstwo Środowiska wspólnie z Generalną Dyrekcją Lasów Państwowych, przy udziale kilkuset specjalistów, prowadzi bardzo kosztowne badania pozwalające na ocenę i wycenę strat w wymienionych powyżej siedliskach i gatunkach. Te dotkliwe straty zostały spowodowane licznymi błędami naszych poprzedników i zaniechaniem od roku 2011 prowadzenia ochrony tych siedlisk i gatunków oraz stwarzaniem równocześnie sytuacji zagrażających bezpieczeństwu publicznemu. Badania te pozwolą również na rozpoznanie decyzji i identyfikację podejmujących je osób w celu pociągnięcia ich do prawnej odpowiedzialności. Czytaj więcej
nadkomisarz Tomasz KrupaObaj mężczyźni są mieszkańcami powiatu białowieskiego. Pracowali w jednej z prywatnych firm, która wykonywała usługi związane z wycinką drzew. O zdarzeniu zostaliśmy poinformowani przed 12. Mężczyźni zostali zatrzymani po 13 w Białowieży . Sprawą zajmuje się Prokuratura Okręgowej w Hajnówce. Tam prokurator wykonuje czynności i będzie podejmował decyzję co do kształtu ewentualnych zarzutów.
Krzysztof TrębskiMy wiemy tylko tyle, że to nie byli pracownicy Lasów Państwowych, że najpewniej byli to pracownicy prywatnego zakładu usług leśnych, a na dodatek niewykonujący w tamtej chwili pracy.
Krzysztof TrębskiPracodawcą tych osób jest konkretny zakład usług leśnych, czyli prywatna firma, której dane nadleśnictwo LP zleca w drodze przetargu wykonanie „fizycznych” prac w lesie. Czy LP mogą coś w tej sprawie zrobić? To wymaga przede wszystkim dokładnych, precyzyjnych ustaleń policji, na które czekamy, oraz analizy umowy zawartej między nadleśnictwem a tym zakładem usług leśnych. Takie umowy oczywiście zawierają postanowienia dotyczące ewentualnego wycofania się którejś ze strony, kar umownych i podstaw do takiego wycofania się, ale te ostatnie przewidują okoliczności związane ściśle z umową, zakresem zleconych prac itd., a nie kwestie zachowywania się pracowników podwykonawcy, na w czasie poza wykonywaniem tych zleconych zadań.