Najnowszy pomysł PiS może być straszny w skutkach. Tak chcą walczyć z rozwodami, że chyba zapomnieli o jednym

"Opary absurdu" – skomentował jeden z internautów. Wiele osób sugeruje, by PiS spadł z obłoków na ziemię i zastanowił się, co robi. Takie mediacje nazywają fikcją, która nic nie daje, jest stratą czasu, nerwów i pieniędzy. Wchodzeniem władzy z butami w ludzkie dramaty. Przymusem, który był w latach 80., gdy przed rozwodem trzeba było odbyć trzy mediacyjne spotkania. A także horrorem dla ofiar przemocy domowej – alkoholików, damskich bokserów i wszystkich katów. Bo na razie nikt nie mówi, by miał być dla nich jakikolwiek wyjątek.

– Mediacje w takiej sytuacji mogą narażać ofiary na wtórną wiktymizację i być formą zinstytucjonalizowanej przemocy wobec kobiet. Pokrzywdzona kobieta jest narażenia na kontakt ze sprawcą, może czuć się manipulowana, poddawana szantażowi emocjonalnemu - mówi.

Małgorzata Woźniak, prawnik zajmująca się sprawami rozwodowymi, gdy tylko przeczytała o najnowszym pomyśle PiS, natychmiast podzieliła się swoją opinią na Facebooku. Nie podoba jej się ten pomysł i mówi o tym otwarcie. – Nic na siłę, jakakolwiek próba mediacji powinna być dobrowolna – mówi naTemat.

Co więcej, jej doświadczenie pokazuje, że większość klientów, którzy chcą się rozwieść, wcale mediacji nie chce. – Zawsze byli do nich niechętni nastawieni. W mojej ocenie, również w naszym środowisku jest negatywny odbiór na wprowadzenie takiego przymusu – zaznacza. A w przypadku rozwodów z powodu przemocy domowej? Takich spotkań nawet sobie nie wyobraża.

– Usiąść z katem, oprawcą, do mediacji? Kobieta jak najszybciej chce uciec z takiego związku, a ktoś będzie ją jeszcze nakłaniał, by dla dobra dziecka jednak została w małżeństwie? To powinien być jeden z argumentów, by takiej zmiany nie wprowadzać – podkreśla.

Poseł PiS Jacek Świat, który zasiada w tej komisji (oraz Komisji ds. Polityki Społecznej i Rodziny), mówi naTemat: – Rozwody są jedną z plag współczesnego, zachodniego świata. Sądzę, że warto się zastanowić nad rozwiązaniami, które sprawią, że małżeństwo będzie aktem bardziej przemyślanym. Zarówno wtedy, gdy ludzie zawierają małżeństwa, ale też wtedy, gdy decydują się rozstać. Przede wszystkim ze względu na dobro dzieci. Bo one najczęściej padają ofiarą konfliktów rodzinnych.

Ale i on nie ma jednoznacznej opinii na temat pomysłu obowiązkowych mediacji – Myślę, że rzecz warta jest przemyślenia. Ale nie w przypadku przemocy domowej. Uważam, że takie osoby powinny być z tego wykluczone – zastrzega.

A w grudniu gruchnęła wieść, że rząd chce podnieść opłaty za złożenie pozwu rozwodowego. Bagatela – z 600 zł do 2000 zł. – Dużo biednych osób też się rozwodzi i dla nich kwota 600 zł jest wysoka, a 2000 to już ogromne obciążenie. Gdy informacja o tym się pojawiła, klienci mówili mi: "Niech pani szybko składa ten pozew, żebyśmy nie wpadli w te opłaty" – opowiada mecenas Woźniak.

– To wszystko zmierza w kierunku, by rozwodów było mało. Ale moim zdaniem mediacja nie powstrzyma osób, które będą chciały się rozwieść. One będą uważały ją jedynie za coś, co trzeba "odhaczyć". A wszystkie utrudnienia w kwestiach rozwodowych spowodują tylko, że będzie dużo związków nieformalnych, bo młodzi ludzie nie będą chcieli zawierać małżeństw – uważa Małgorzata Woźniak.

Z jednej strony raczej nie o taki efekt rządowi może chodzić. Ale z drugiej – co już wyśmiewają internauci – na papierze rozwodów będzie mniej. I wtedy można będzie ogłosić sukces. Byle nie z przemocą w rodzinie w tle.